Suite MODEM 65 : quelles réflexions, quels fondements ?
J'ai lu avec beaucoup d'attention le sens de l'engagement politique d'Emmanuel PAUL, publié sur le blog de Bruno CACAREIGT, le vendredi 15 août 2008, soit le lendemain de la publication de mon article sur le devenir du Modem, sans doute en réponse à mes interrogations sur la légitimité de sa présence dans les instances départementales.
Je le laisse juge de ses analyses sur la politique générale, sur les incidences de cette politique sur la société Française, , sur la philosophie et l'esprit de notre société actuelle, sur l'IVG, sur l'euthanasie etc...
J'ai déjà exprimé dans d'autres articles ce que "l'argent roi" m'inspirait, je ne recommencerai pas ici. Par contre, je ne partage pas son point de vue surtout sur les deux derniers sujets, sujets de société sur lesquels on ne peut avoir à mon sens une opinion aussi "généraliste" car chaque situation des individus confrontés à ces dilemmes est unique et spécifique . Je prends acte de sa profession de foi chrétienne, qui est un choix personnel, chaque individu est libre de ses croyances.
Par contre, je ne suis pas du tout d'accord, étant attachée à la neutralité de la république, de l'état, des partis politiques, à la laïcité, avec l'introduction dans quelque parti que ce soit d'une connotation ou d'une réflexion par rapport à ce que pourraient apporter les valeurs religieuses.
Un parti politique pour moi n'est pas un lieu de débat où doivent se mêler les croyances religieuses ni un endroit où elles doivent peser ou être évoquées mais un lieu de débat d'idées, de problèmes de société, de projets.
Le MODEM et surtout le modem 65 - puisqu'il nous concerne plus que les autres- ne doivent pas devenir des partis style "démocrates chrétiens" par respect pour la diversité des croyances de chacun, car nous avons des personnes qui n'adhèrent pas à cela, qui pratiquent d'autres cultes ou qui sont libres-penseurs ou athées .
Je suis profondément attachée à la laïcité et n'aimerais pas que mon parti devienne une annexe de la démocratie chrétienne où la religion s'immisce dans les débats.
"Que peuvent apporter les" valeurs Chrétiennes " dans le Mouvement Démocrate?
je crois qu'il est inutile de répondre à cette question, même un chrétien peu pratiquant aura vite compris que cette idéologie néo libérale est en opposition absolue avec ces valeurs de fraternité et d' Amour que prône le Christianisme".
Propos extraits du sens de l'engagement d'Emmanuel PAUL
Je crois qu'il y a d'autres lieux pour ce genre de débats, les discours religieux ou les croyances religieuses ne me paraissent pas être la panacée pour la résolution de nos problèmes de société.
Il faudrait à certains religieux un peu plus d'ouverture d'esprit. Quant à la fraternité, la charité, la solidarité, elles ne sont pas l'apanage de la religion ainsi que l'Amour.
Mon Modem , je le veux laïque et je veux qu'il soit un vecteur de débats d'idées ou de projets humanistes, je veux un parti HUMANISTE qui oeuvre à l'amélioration de la condition humaine et de la société.
/idata%2F1907059%2F201002210744_zoom.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)