Notre président, sur le devant de la scène internationale, pendant ce voyage aux Etats Unis à l'occasion du G 20, a réussi en peu de temps à faire la une des médias, avec ses colères, ses bourdes.......

Dans un premier temps, c'est Bernard KOUCHNER qui provoque l'ire présidentielle. d’après le journaliste spécialisé dans les médias Emmanuel Berretta.

Tout est parti d’une interview au New York Times mardi. Le ministre des Affaires étrangères y livre son sentiment sur un éventuel blocus des carburants envers l’Iran : "C’est un peu dangereux. Ce sont principalement les personnes pauvres qui seraient touchées. C’est une option que nous devons aussi étudier, mais ce n’est pas du tout celle que je préfère."

Le ton tranche avec la ligne dure de Nicolas Sarkozy, pour qui le blocus énergétique est une possibilité qui ne doit pas être écartée. Les déclarations de Bernard Kouchner sur l’Iran auraient donc provoqué la colère du président, qui se serait énervé à ce sujet contre son ministre. L’Élysée dément, mais quand on demande s’il y a des divergences entre les deux hommes sur le dossier iranien, un conseiller l’admet pudiquement : "C’est possible."

Dans un deuxième temps, c'est Arlette CHABOT qui  aurait subi une "humiliation d'un quart d'heure",Le chef de l’Etat se serait plaint de l'absence de "vraies émissions politiques" sur le service public, regrettant L'heure de vérité. A croire que le président n’apprécie pas À vous de juger, Mots croisés et Les quatre vérités sur France 2. Et qu’il en est de même pour la nouvelle émission politique de Nicolas Demorand sur France 5, C Politique.

Patrick DE CAROLIS et Alain DUHAMEL , eux aussi victimes de la "Sarkozye" montent au créneau pour défendre Arlette CHABOT.

On connaît bien sûr la prédilection de notre président pour certaines chaines comme TF1, aux mains de ses amis et aussi pour Laurence FERRARI, qui d'ailleurs est d'accord avec le président puisqu'elle va lancer une grande émission ....politique qui sera bien sûr meilleure que celles de ses consoeurs et totalement objective.

Dérapages verbaux, mauvaise connaissance des dossiers, bourdes sur différents sujets, comme l'affaire Clearstream, sur l'évasion fiscale,  la couche d'ozone etc... lors de son interview à la veille du G20.

Sa petite phrase 'les coupables sont toujours parmi les prévenus" à propos de l'affaire Clearstream provoque des remous.

Dominique de Villepin, ne décolère pas et veut assigner Nicolas SARKOZY; qui devrait en tant que magistrat suprême   être garant de l'indépendance de la justice, or il nous  fait, une fois de plus, une curieuse démonstration de sa partialité...

Tout cela pose plusieurs problèmes, celui de la presse et des médias qui doivent pour plaire....ne pas déplaire et faire de notre "petit" président un "grand homme".
Problème de l'indépendance de la justice, surtout dans une affaire comme celle-là, qui est pour le moins opaque et complexe.

Pour terminer la cerise sur le gateau, c'est cette vidéo qui montre que notre président est un comique ..incompris

Plusieurs mois de silence (volontaire)  sur mon blog m'ont permis de  prendre du recul par rapport à ce monde politique qui m'indispose de plus en plus, par son manque de responsabilité, par son hypocrisie, par sa totale indifférence aux difficultés éprouvées par certains concitoyens, par toutes les péripéties internes de ces partis qui deviennent ridicules .

Tout cela a conforté  ma décision de ne plus consacrer mon temps à la politique, de ne plus cautionner ce qui se passe au niveau local, aussi pitoyable qu'au niveau national, la gloriole étant le moteur prédominant de tout ce beau monde avec la perspective des prochaines échéances électorales.

Je crains, vu les circonstances que notre président et sa majorité n'aient de véritables boulevards devant eux.

Ce qui me dérange aujourd'hui et ce qui me pousse à remettre en forme  des mots pour exprimer ma révolte, c'est le manque de conscience de certains parlementaires ou la volonté délibérée de favoriser l'impunité de certains, en l'occurence la scientologie.

Curieusement, dans le passé, on peut se souvenir d'un épisode pour le moins surprenant, celui des fichiers détruits par erreur.. par un greffier, du temps où Mme GUIGOU était garde des sceaux.

La modification de la loi  votée le 12 mai 2009 et promulguée le 13 mai dans la plus grande discrétion et sans retentissement médiatique, ..... surprenant dans un régime hyper médiatisé , modification qui ne permet plus à un magistrat de dissoudre une secte pour escroquerie, ce qui  lèverait le risque de dissolution de la Scientologie, poursuivie pour de tels faits à Paris.

Dans un communiqué diffusé par l'AFP, la Miviludes écrit avoir "découvert avec consternation la suppression de la peine de dissolution d'une personne morale en matière d'escroquerie, votée le 12 mai 2009", et promulguée le 13 mai, "dans le cadre d'une loi de simplification du droit". Elle dit en avoir "informé les pouvoirs publics compétents".

Face à des organisations à caractère sectaire présentant un réel danger pour l'ordre public et la santé publique, la justice doit toujours pouvoir disposer d'une telle mesure", avertit le président de la Miviludes Georges Fenech. Pour conclure, la Miviludes "émet le vœu qu'un nouveau texte de loi comble dans les meilleurs délais cette lacune préjudiciable à l'action déterminée des pouvoirs publics, notamment en matière de lutte contre les dérives sectaires".

De son côté, l'avocat des parties civiles au procès parisien de la Scientologie, M^e Olivier Morice, a écrit un courrier à la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie pour dénoncer cette "modification législative". "Nous n'avons trouvé, à ce jour, aucune motivation légitime à la suppression de ce texte intervenu en catimini et d'application immédiate", argue l'avocat, "scandalisé".

L'adversaire de la Scientologie a donc demandé à la garde des sceaux "de bien vouloir [lui] fournir toute explication sur les raisons ayant conduit [ses] services à proposer une modification de la loi à quelques jours de l'ouverture de ce procès dont les enjeux étaient largement connus de tous".

Il faut reconnaître qu'il y a des "hasards heureux" de calendrier , tant l'infiltration de cette secte atteint les hauts sommets. Tout cela fait partie de cette intoxe ambiante qui concourt au lavage de cerveau que subit le pauvre citoyen bien naïf.

A peine quelques semaines après la Fête du Printemps, les Tibétains fêtent à leur tour leur Nouvel An. Les vacances du Nouvel An tibétain viennent tout juste de commencer aujourd'hui et elles précédent le 10 mars, date anniversaire de l'insurrection tibétaine.

Edition du 25 février des Dernières Nouvelles d'Alsace

La Chine va fermer le Tibet aux touristes étrangers  avant le 10 mars, jour du 50e anniversaire de l'insurrection tibétaine qui avait été suivie de la fuite en Inde du dalaï-lama. Les autorités ont demandé aux agences de tourisme de cesser d'organiser des voyages pour les étrangers jusqu'au 1er avril. On ignore à partir de quelle date cette interdiction sera effective. Des touristes actuellement à Lhassa auraient été invités à en partir.

La sécurité a déjà été renforcée dans la Région autonome et dans les provinces limitrophes car le nouvel an tibétain, le « Losar », tombe aujourd'hui. Le dalaï-lama a appelé au boycott des célébrations en signe de deuil après les émeutes de 2008. Pour limiter les effets de cet acte de « désobéissance civile », les autorités chinoises encouragent vivement les Tibétains à célébrer la nouvelle année, notamment en distribuant de l'argent, des produits alimentaires ou vestimentaires, et en organisant un gala télévisé.

Extrait "d'aujourd'hui la Chine"

Le dalaï lama, le chef spirituel tibétain, a mis en garde mardi contre une répression chinoise au Tibet à l'approche le mois prochain du 50è anniversaire du soulèvement contre Pékin.

Cette mise en garde survient alors que des agences de voyage ont annoncé que la Chine allait fermer le Tibet aux touristes étrangers avant le 10 mars, jour du 50è anniversaire de l'insurrection tibétaine, et que, selon des sources concordantes, la sécurité a éte renforcée dans la région himalayenne.

"La campagne de représailles a été relancée "au Tibet et il y a une forte présence des forces de sécurité et des forces armées (...) dans tout le Tibet", affirme le responsable religieux en exil en Inde, dans un message publié à la veille du Nouvel an tibétain, qui a lieu mercredi. "En particulier, des restrictions spéciales ont été imposées dans les monastères (...) et des restrictions ont été imposées sur les visites des touristes étrangers", écrit-il dans ce message rendu public à Bylakuppe, ville du sud de l'Inde, où résident des milliers de Tibétains en exil.

Le dalaï lama vit en Inde depuis sa fuite de Lhassa à la suite du soulèvement anti-chinois de 1959.Plus de 200 Tibétains ont été tués au cours des manifestations de mars 2008 qui coïncidaient avec le 49è anniversaire du soulèvement anti-chinois du 10 mars 1959, selon des exilés tibétains. Pour sa part, Pékin a accusé des "émeutiers" tibétains d'avoir tué 21 personnes.

Les gestes récents de la Chine suggèrent qu'elle a l'intention de "soumettre le peuple tibétain à un tel niveau de cruauté et de harcèlement que celui-ci ne pourra pas le tolérer et sera contraint de protester", ajoute le dalaï lama. "Quand cela arrivera, les autorités pourront alors se livrer sans retenue à une féroce répression, sans précédent et inimaginable", a-t-il poursuivi. "C'est pourquoi je voudrais prier instamment le peuple tibétain de se montrer patient et de ne pas céder à ces provocations afin que les vies précieuses de nombreux Tibétains soient épargnées".


 Maintenant en opposition aux précédents articles plus objectifs "le nouvel an dans la joie", dixit "Le Quotidien du peuple en ligne".

Pour terminer, je vous envoie vers  les commentaires de Fanny ISNARD, gérante du magasin de commerce équitable asiatique « Lhamo » et détentrice d'un DEA d'études asiatiques spécialisé sur le Tibet et publiés dans "Nord Eclair".

Ma pensée va en ce jour vers le peuple Tibétain, toujours soumis à l'oppression Chinoise grâce à l'hypocrisie de la "politique du tiroir caisse", politique bien illustrée par nos gouvernants, même Monsieur Bernard Kouchner avec ses théories sur les droits de l'homme. Au fait pourquoi existe-t-il ou existent-t-ils, deux questions que l'on peut se poser ?

La nomination du Secrétaire Général de l'Elysée , François Pérol à la tête du groupe Caisse d'Épargne/Banques populaires continue à agiter la classe politique, chose normale puisque nous voyons un fois de plus que la volonté présidentielle balaie tout sur son passage, faisant abstraction de la loi, de la déontologie, curieux pour un ancien avocat...!

Déclarations de François BAYROU, président du MODEM qui précise que c'est "interdit par la loi"et qui rappelle que le code pénal, article 432-13, interdit qu'une personne qui a exercé une autorité publique, qui a exercé une surveillance ou a donné un avis sur les opérations d'une entreprise privée puisse dans les trois ans occuper un poste de travail ou quelque autre responsabilité à l'intérieur de cette entreprise privée.

Remous également au niveau des Caisses d'Epargne,  inquiétudes au niveau des secteurs mutualistes car l'état veut peser à partir du moment où il injecte de l'argent (entre 2,5 à 5 milliards d'euros supplémentaires) dans la stratégie, dans les conseils d'administration.

Les caisses ne sont pas vides, on ne lésine pas sur les milliards lorsqu'ils sont destinés aux banques, ce n'est pas comme pour le pouvoir d'achat des Français, grands  oubliés de la crise.

Maintenant notre "grand président" ajoute à son glorieux palmarès de premier grand bonimenteur, le mensonge. Il a déclaré en Italie que la commission de  déontologie avait donné son accord pour la nomination de son conseiller François PEROL.

Or la Commission de Déontologie ne s'est pas encore réunie,,sa prochaine réunion étant prévue pour le 11 mars.

Affaire à suivre....

Le 10 décembre 1948, les 58 États Membres qui constituaient alors l’Assemblée générale ont adopté la Déclaration universelle des droits de l’Homme à Paris, au Palais de Chaillot. Inspirée de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, ce texte témoigne de la nécessité de donner à l’humanité, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale , la possibilité de se ressaisir et de redonner un sens positif à son histoire. En signant ce texte, les Nations Unies ont donné le jour au premier document international reconnaissant les droits de la personne comme la base de la paix, de la justice et de la liberté dans le monde. Pour commémorer son adoption, la Journée des droits de l’homme est célébrée chaque année le 10 décembre.

Le thème de 2008, « Dignité et justice pour tous », renforce la vision de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) en tant qu’engagement en faveur de la dignité et de la justice universelles. Il ne s’agit ni d’un luxe ni d’un vœu pieux. La DUDH et ses valeurs fondamentales – dignité humaine inhérente, non-discrimination, égalité, équité et universalité – s’appliquent à tous les êtres humains, en tout temps et en tous lieux. La Déclaration universelle, document vivace et vivant, nous concerne tous.

Soixante ans après son adoption, nous pouvons rendre hommage à la vision extraordinaire des rédacteurs originaux de la Déclaration et aux nombreux autres défenseurs des droits de l’homme qui, partout dans le monde, ont lutté pour faire de cette vision une réalité.

La Déclaration appartient à chacun d’entre nous – lisez-la,  apprenez-la, défendez-la et appropriez-vous-la.

Faites entendre votre voix lorsque cela est nécessaire car des réseaux de citoyens -surtout de citoyens internautes - en colère lorsque ces droits sont bafoués, étouffés, tus,  peuvent alerter, dénoncer et peut-être médiatiser pour obliger nos gouvernants à ne pas faire la sourde oreille comme nous l'avons vu récemment pour la Chine et le Tibet.

Les  déclarations de Bernard KOUCHNER mettant en doute l'utilité du secrétariat d'Etat aux droits de l'homme ont troublé mercredi ce 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Veut-il par ses propos contribuer à la chûte de l'une des  ex- ministres préférées - car issue de la diversité - de notre cher président ? Disgrâce programmée par l'Elysée qui punit Rama Yade pour ne pas avoir accepté de conduire la liste francilienne pour les élections européennes.

Par contre, ce qui m'apparaît comme évident depuis les nominations de Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères et de Madame la Secrétaire d'Etat  aux droits de l'homme, c'est que les droits de l'homme ne font plus partie de leurs grandes priorités, ils ont été bien silencieux sur plusieurs fronts , exceptée la mise en scène de la secrétaire d'état pour la venue du dictateur Lybien. Etait-ce orchestré ...? Les propos de Kouchner disant qu'il a eu tort de vouloir ce secrétariat d'état signifie la continuité de la politique du tiroir-caisse , des courbettes et des compromis.

Selon Robert Badinter, les propos de Kouchner ne sont pas "un très agréable cadeau" pour Rama Yade.

Pour Stephan Oberreit, directeur d'Amnesty International France, qui réagit aux propos du ministre des Affaires étrangères qui a remis en cause la légitimité du secrétariat d'Etat aux droits de l'homme, c'est un retour effrayant à la Realpolitik.

Pour  Souhayr Belhassen, présidente de la Fédération internationale des droits de l'Homme (FIDH) ,  la situation en France n'est pas si rose.

Les droits de l'homme dans le monde  sont encore souvent malmenés, ignorés, il reste beaucoup de travail à réaliser pour que ces droits soient enfin respectés partout dans le monde et aussi dans notre pays et là les citoyens doivent en faire leur affaire. C'est un combat de tous les jours .