Crise financière: Bayrou renvoie dos à dos capitalisme et socialisme

Il y a 6 heures

PARIS (AFP) — François Bayrou, président du Mouvement Démocrate (MoDem), a renvoyé dos à dos socialisme et capitalisme dont il a dénoncé la "crise et l'échec", dimanche lors de la première "Conférence nationale" du parti centriste, consacrée à la crise financière.

"Je ne crois pas plus à la refondation du capitalisme que je ne crois à la refondation du socialisme", a déclaré l'ex-candidat à la présidentielle, alors que le président Nicolas Sarkozy défend l'idée d'une réforme profonde du système financier mondial.

Comparant l'actuelle crise financière, "d'ampleur séculaire", à celle "qui en 1989 a emporté le socialisme soviétique", M. Bayrou a conclu à "la crise et l'échec de l'idée fondamentale qui animait chacun des deux systèmes".

"On se contente de nous annoncer, à grand son de trompe, qu'on va +refonder le capitalisme+", a-t-il ironisé devant quelque 2.000 délégués départementaux réunis dans la salle de la Mutualité à Paris.

"Croire qu'on peut dicter à des mécanismes en oeuvre depuis le début des temps, de se plier à la volonté politique publicitaire", "il n'y a pas beaucoup de chances que ça marche!", a jugé le député des Pyrénées-Atlantiques.

Il s'est amusé des déclarations du président vénézuélien Hugo Chavez, qui a estimé vendredi que le "camarade" Sarkozy était en train de "se rapprocher du socialisme". Ca "doit faire bien rigoler du côté du Fouquet's!", a-t-il lancé.

Cette "tentative de redorer le blason du capitalisme comme modèle de société", est "à peu près le contraire exact de ce que nous pensons", a ajouté le leader centriste, disant vouloir porter un "projet humaniste".

"Nous, ce que nous mettons en premier, ce n'est pas l'argent, c'est l'être humain", a-t-il lancé.

A ce titre, il a réaffirmé son opposition à une généralisation du travail dominical. Pour lui, "il est fondamental qu'il y ait un jour de la semaine pour la plupart des Français, où l'on puisse montrer aux enfants qu'il y a autre chose dans le vie que consommer, qu'acheter". Il faut "un jour pour le verbe être, et pas pour le verbe avoir", a-t-il plaidé.

Il s'est également élevé contre le projet de privatisation de La Poste, et contre le projet de réforme des lycées qui, selon lui, "fait sortir le lycée de la culture de la durée, pour le faire entrer dans la culture du zapping".

Un projet "humaniste" sera au coeur de la campagne des européennes, a-t-il dit lors de cette réunion, au cours de laquelle sont intervenus des experts tels que l'ancien directeur général du FMI Michel Camdessus, et de futurs candidats du MoDem au scrutin de juin 2009.

La député européenne Marielle de Sarnez, vice-présidente du MoDem, a souhaité que le gouvernement dégage des "marges de manoeuvre" pour financer un "vrai plan de soutien à l'économie", par exemple en revoyant "un certain nombre de dispositions du paquet fiscal, en particulier les exonérations des frais de succession", ou en "mettant fin au bouclier fiscal".

Le journaliste Jean-François Kahn, qui doit porter les couleurs du MoDem dans le Grand-Est, s'est taillé un franc succès en lançant à la tribune: "si on n'est pas capable de proposer un projet alternatif, de dire qu'une autre société est possible, qui mette l'homme au centre dans toutes ses dimensions+, au mieux ils redemanderont une société dont l'Etat est le centre, au pire ils écouteront ceux qui leur diront, au centre mettons la race, mettons l'ethnie, mettons Dieu".

Discours lors de la Kermesse Flamande le 22/10/2008.

http://www.dailymotion.com/video/x76ysb_discours-francois-bayrou-kermesse-f_news

http://www.dailymotion.com/video/x778ix_conference-nationale-du-modem-26x08_news

La date du 27 septembre, date fatidique pour l'élection de nos instances départementales deviendrait -t-elle fatale pour les militants du MODEM 65 ?

Que d'encre déversée, y compris par moi, pour ces élections ! Ma mémoire  de vieille militante ne  trouve pas trace de moments aussi ubuesques, mêlant le burlesque, l'indélicatesse, le pitoyable, le lamentable, le dramatique, le sordide et je ne sais dans quel état elle en sortira,   tant la confusion des ......genres est grande. S'en remettra-t-elle ?

Quel garde-fou le militant de base a-t-il pour se protéger de l'intox distillée, voir l'excellent article publié sur le site d'Anne-Marie FOURCADE qui remet les points sur les i ?

Ces derniers jours ont démontré, dans notre département que le garde-fou juridique, inscrit dans les statuts du MODEM et garant de la légalité des élections, des dépôts de candidature, de leur validation, de l'organisation, du dépôt des professions de foi n'a pas assumé son rôle, à cause de l'inertie, de la partialité de son président, trop inféodé à son candidat favori, président, qui après avoir demandé par un vote que cette même commission soit dessaisie  de l'organisation, a démissionné lundi soir (après le vote auquel il a participé).

Quel sérieux, quelle conscience de sa haute tâche ? A même pas trois semaines des élections, manque de rigueur, comportement curieux pour un Conseiller National, il peut donc y avoir deux hypothèses possibles:
- la première étant que la non-énonciation ou la non-dénonciation  de certaines irrégularités qu'il aurait dû relever lui a fait prendre conscience  des risques encourus  surtout après un constat d'huissier qui lui est non contestable
- la deuxième serait que l'absence d'organisme de contrôle de la légalité des élections bénéficierait dans la plus grande confusion et dans un manque total de transparence  à ceux qui se prétendent victimes de leurs concurrents.

Il reste peu de temps pour organiser de manière correcte et légale ces élections, la demande d'intervention effectuée auprès du Médiateur Gilles ARTIGUES est vitale pour les militants, bien sûr moins pour ceux qui ne veulent pas la transparence, la date de sa venue annoncée était le 25  septembre, date qui semblerait avancée au 16 septembre, ce qui laisserait peu de temps pour l'organisation d'un débat avec les militants, est-ce le but escompté par les candidats de cette liste dont le candidat-président se proclame homme de confiance de François BAYROU, j'espère pour lui et pour le MODEM qu'il les choisit mieux ?

Les contacts éminents établis par certains de ses co-équipiers éminents avec le directeur de cabinet de François BAYROU seraient-ils à l'origine de cette précipitation voulue en haut-lieu ?

Dans tous les cas, je le redis, ce n'est pas Paris qui fera l'élection des instances des Hautes-Pyrénées, cette élection sera celle des militants, qu'on ne leur vole pas cette élection.

J'espère que la suite des évènements et que nos péripéties haut-pyrénénnes qui malheureusement elles  ne sont pas virtuelles,  ne verront pas de démonstrations de violence car nous, nous n'avons pas la chance comme "l'homme de confiance" du président d'avoir parmi nos colistiers des adeptes du "Call of Duty Four, jeu virtuel dont le but est le suivant : équipé d'un arsenal d'armes modernes, les joueurs sont transportés aux points chauds des conflits les plus dangereux afin d'éliminer un groupe d'ennemis...."voilà, comme c'est écrit sur son blog de campagne, "par les temps qui courent, des qualités qui peuvent servir" et .... qui peuvent  occire  ....virtuellement.....tous les ennemis.

Qu'en pense Docteur PAUL, qui n'aime pas les jeux virtuels ? Il semblerait qu'il n'ait pas bien prêché dans sa propre paroisse !

Quant à notre équipe, unie dans le combat pour la démocratie, pour  le débat ...d'idées, fidèle, loyale, courageuse et endurante, rien ne la terrassera, car nous, nous avons l'épée flamboyante, épée magique que seuls les preux chevaliers peuvent tenir pour secourir leur gente dame et en plus nous avons notre druide et notre magicienne.
Alors que pouvons-nous craindre ...!

Depuis mon dernier article "Raisons et motivations de mon engagement", j'étais volontairement restée silencieuse après avoir explicité mon engagement derrière Anne-Marie FOURCADE, ne voulant pas attiser les querelles de militants et ne voulant pas "jeter de l'huile sur le feu".

Dans mes précédents articles, j'ai exprimé mes attentes pour ce qui concerne l'équipe départementale  qui va représenter ce courant politique nouveau voulu par François BAYROU, courant politique neuf et dégagé  de tout esprit partisan. 

J'emprunterais pourtant à Valéry Giscard d'Estaing, le fondateur de l'UDF, ces phrases extraites de "Démocratie Française" que j'aimerais voir appliquer dans notre MODEM :
"L'édification de notre société pluraliste exclut l'immobilisme, comme elle rend inutile la révolution.
Elle passe par la réforme. Plus exactement, elle suppose que le corps social trouve en lui-même l'énergie nécessaire pour améliorer ce qui doit l'être, la maturité indispensable pour en débattre, la patience pour mettre en oeuvre les réformes et la ténacité pour les faire aboutir.

La force du lion et la patience du renard.

C'est la responsabilité du pouvoir politique de conduire cet effort ".

Si nous voulons que notre fédération soit porteuse d'énergie, de réflexions, de projets, d'espoir pour les militants, effectivement l'équipe choisie sera déterminante pour la conduite de son action.

Equipe qui devra dans le débat faire respecter le principe de la laïcité que certains semblent retrouver -depuis peu de temps, c'est à dire depuis quelques jours - après les grands discours avec références aux valeurs chrétiennes, ils semblent vouloir faire disparaître les missels, les crucifix......
La raison est de....retour,  du moins en apparence !

Je suis heureuse d'avoir rejoint l'équipe d'Anne-Marie FOURCADE, qui travaille dans la transparence et dans la rigueur, il semble  que dans l'équipe du prétendant Tarbais, les choses ne se passent pas de la même manière

Vouloir être aux commandes ne justifie pas certains comportements comme le harcèlement envers une colistière d'Anne-Marie FOURCADE.

Il semblerait également ( je pourrais même écrire il semble ) que certains membres de sa liste du Conseil Départemental  figurent sur cette liste sans avoir donné leur accord , certains mêmes avaient dit au prétendant Tarbais qu'ils ne voulaient pas figurer sur sa liste.

Que peut-on attendre de quelqu'un qui utilise ce genre de procédés, indignes d'un vrai démocrate et qui utilise ceux-ci pour arriver à ses fins ?

Ce n'est pas ma conception de la démocratie et encore moins de la transparence, cela promet pour le futur.

Quant à sa liste du Collège : 5 Tarbais , tous candidats sur "Tarbes pour Tous", liste des municipales, quelle est leur représentativité par rapport aux adhérents du département ?

Quant à celle du Conseil Départemental, sur les 45 candidats figurent 25 personnes de cette même liste des municipales,  toutes résidant à Tarbes sauf fausse adresse pour les élections.
Dans les 22 premiers, qui ne seront pas tous élus puisque avec trois listes il semble peu probable qu'une liste obtienne 50 % des suffrages, figurent 16 personnes de la liste Tarbes Pour Tous.

J'espère que les militants désireux de voir un Modem crédible et porteur de projets, de travail en équipe ne se laisseront pas abuser par ce genre de comportement que l'on pourrait qualifier d'anti-démocratique, voire de malhonnête.

Il est important que certains ouvrent les yeux et ne couvrent pas ce genre d'attitude, il faudrait aussi que le président de la commission de contrôle soit le garant de la légalité de ces élections et qu'il fasse respecter certaines règles.

Le verdict sera celui sorti des urnes le 27 septembre et il sera l'expression des militants et pas celle des instances Parisiennes qui auraient tort d'ailleurs de cautionner de tels comportements.

J'avais un espoir et un désir, ne plus écrire d'articles sur les élections départementales du MODEM 65, sujet qui commençait à m'échauffer les oreilles et à m'agacer prodigieusement, que d'énergie perdue dans un vrai parcours du combattant, enfin dans un vrai .... chemin de croix parsemé de dévotion, bénédictions, oraisons et déclamations en tous genres.

Je pensais que mon article précédent "Modem 65, saison 3" serait le dernier dans notre saga de l'été, comme j'avais osé espérer que le précédent ...du précédent aurait pu éclairer nos prétendants sur les orientations des futures instances. Quelle prétention de ma part ou bien la seule interprétation possible, c'est...qu'ils n'ont pas lu mes articles.

Les jours passent, se ressemblent et les adeptes au Modem 65 de la démocratie chrétienne s'assemblent.

Tentatives de prosélytisme sur les valeurs de la démocratie chrétienne presque quotidiennes et véhiculées par le blog d'un militant.

Ce blog est certes comme "on" me l'a fait remarquer un blog privé ......  le mien aussi et il me permet de réagir à titre personnel sur certains évènements, par contre mon blog n'est ni devenu un instrument de propagande électorale pour les candidats aux instances départementales ni un lieu d'évangélisation.

Aujourd'hui, je citerais un extrait de la déclaration d'un adhérent inconnu pour moi jusqu'à ce jour : 
"Les valeurs du Centre qui, historiquement, puisent leurs sources dans la démocratie chrétienne et donc le catholicisme social , m'ont semblé, à la réflexion, assez proches de celles de la social-démocratie ou des héritiers de la pensée de Pierre Mendes-France par exemple ....sur l'Europe, sur l'acceptation de l'économie de marché et sur la nécessité  d'en corriger les excés...."

Que pensent de cela nos amis militants de confession musulmane, nos amis athées, libres penseurs, etc...?

Est-ce que les militants "valeurs chrétiennes" du MODEM 65 et pro-Lagonelle vont réussir leur hold-up sur nos instances ? Il ne me semble pas que les instances départementales du MODEM soient le lieu adéquat pour évangéliser les foules ...de militants.

Ont-ils bien lu le "Projet d'Espoir" de François BAYROU ? Je ne crois pas, parce que  François BAYROU écrit page 22 :
" Laïcité. La République est laïque. Peut-être est-il plus exact d'écrire : la France est laïque. Ce n'est pas seulement un choix politique, c'est devenu notre caractère national. Je le dis d'autant plus que je suis croyant, et même pratiquant, comme on dit. En même temps, du même mouvement je suis défenseur et je serai protecteur résolu de la laïcité. La laïcité, c'est ce qui permet aux croyants de différentes religions, de différentes confessions, aux incroyants et aux agnostiques de vivre ensemble sans que nul n'ait la tentation d'imposer aux autres la loi de sa communauté. La laïcité, c'est ce qui sépare la foi de la loi..........(page 24) rien n'est pire que la religion d'Etat, que le trône appuyé sur l'autel, que la spiritualité devenue enjeu politique, l'un se mêlant de l'autre et le croyant disparaissant quand s'avance le gouvernant. Si la religion n'est pas un mouvement de l'âme, mais seulement une attitude sociale, elle se vide....... Je suis et serai défenseur de la laïcité qui permet de vivre ensemble."

Cette conception  qu'il a d'une  république laïque est applicable à ce qu'il a fondé, le Mouvement Démocrate , sinon il  serait en totale contradiction avec ce qu'il prône pour la République.

Si la religion devait interférer dans nos débats politiques, cela serait ridicule et complétement surréaliste, je n'ai pas envie que notre mouvement devienne la risée du monde politique des Hautes-Pyrénées.

Comme je l'ai déjà dit, les valeurs de fraternité, de charité, de solidarité n'existent pas que dans les mouvements religieux, si déjà nous expérimentons la démocratie .....tout court, nous aurons fait une énorme avancée mais avec une telle équipe le chemin va être difficile et personnellement je ne me laisserais pas entraîner sur ce terrain. Soyez concrets  et le Modem ne s'en portera que mieux.

Je serais une farouche opposante à ces dérives et n'hésiterais pas à mettre le débat sur la place publique pour le maintien du pluralisme et de la liberté de penser, il y a d'autres lieux plus appropriés pour les discours à connotation religieuse et je suis inquiète si le programme du prétendant Tarbais est seulement celui d'intégrer les valeurs chrétiennes dans les débats politiques .

Je ne cautionne pas cela et cela va peut-être m'amener à revoir ma position quant à ma non-participation sur les listes car il doit y avoir un barrage  pour ce genre de dérives. Je suis en réflexion et demain je dévoilerai ma position .

J'ai lu  avec beaucoup d'attention le sens de l'engagement politique d'Emmanuel  PAUL, publié sur le blog de Bruno CACAREIGT, le vendredi 15 août 2008, soit le lendemain de la publication de mon article sur le devenir du Modem, sans doute en réponse à mes interrogations sur la légitimité de sa présence dans les instances départementales.

Je le laisse juge de ses analyses sur la politique générale, sur les incidences de cette politique sur la société Française, , sur la philosophie et l'esprit de notre  société actuelle, sur l'IVG, sur l'euthanasie etc...

J'ai déjà exprimé dans d'autres articles ce que  "l'argent roi" m'inspirait, je ne recommencerai pas ici.  Par contre, je ne partage pas son point de vue surtout sur les deux derniers sujets, sujets de société sur lesquels on ne peut avoir à mon sens une opinion aussi "généraliste" car chaque situation des individus confrontés à ces dilemmes est unique et spécifique . Je prends acte de sa profession de foi chrétienne, qui est un choix personnel, chaque individu est libre de ses croyances.

Par contre, je ne suis pas du tout d'accord, étant attachée à la neutralité de la république, de l'état, des partis politiques, à la laïcité, avec  l'introduction dans quelque parti que ce soit d'une connotation ou d'une réflexion par rapport à ce que pourraient apporter les   valeurs religieuses.

Un parti politique pour moi n'est pas un lieu de débat où doivent se mêler les croyances religieuses ni un endroit où elles doivent peser ou être évoquées mais un lieu de débat d'idées, de problèmes de société, de projets.

Le MODEM et surtout le modem 65 - puisqu'il nous concerne plus que les autres- ne doivent pas devenir des partis style "démocrates chrétiens" par respect pour la diversité des croyances de chacun, car nous avons des personnes qui n'adhèrent pas à cela, qui pratiquent d'autres cultes ou qui sont libres-penseurs ou athées .

Je suis profondément attachée à la laïcité et n'aimerais pas que mon parti devienne une annexe de la démocratie chrétienne où la religion s'immisce dans les débats.

"Que peuvent apporter les" valeurs Chrétiennes " dans le Mouvement Démocrate?
je crois qu'il est inutile de répondre à cette question, même un chrétien peu pratiquant aura vite compris que  cette idéologie néo libérale est en opposition absolue avec ces valeurs de fraternité et d' Amour que prône le Christianisme".
Propos extraits du sens de l'engagement d'Emmanuel PAUL

Je crois qu'il y a d'autres lieux pour ce genre de débats, les discours religieux ou les croyances religieuses ne me paraissent pas être la panacée pour la résolution de nos problèmes de société.

 Il faudrait à certains religieux un peu plus d'ouverture d'esprit. Quant à la fraternité, la charité,  la solidarité, elles ne sont pas l'apanage de la religion ainsi que  l'Amour.

Mon Modem , je le veux laïque et je veux qu'il soit un vecteur de débats d'idées ou de projets humanistes, je veux un parti HUMANISTE qui oeuvre à l'amélioration de la condition humaine et de la société.