Ces lignes vous sont dédiées , chère Soeur Emmanuelle, car l'annonce de votre disparition  m'a profondément ému, rendu triste car vous faites partie de ces âmes lumineuses, généreuses, de ces visages auxquels j'aurais tant aimé ressembler.

Votre abnégation dans le combat pour les autres, votre vitalité, votre énergie décuplée quand il s'agissait de soulever des montagnes ou des monceaux de détritus comme avec les chiffonniers du Caire.

Votre franc-parler, votre humilité, cette volonté que vous avez déployée au service des déshérités, cette ténacité pour redonner une dignité à ceux qui étaient méprisés, bannis par la société si indifférente à leur sort, ont fait de vous une immense figure de proue de l'action humanitaire, comme l'Abbé Pierre, comme Mère Térésa.

Votre indomptable caractère vous aura presque permis de traverser un siècle , vous ma chère Emmanuelle, vous avez écrit une grande fresque dans l'histoire de l'humanitaire, une si belle histoire que vous demeurerez dans l'éternité chère à mon coeur et à ceux de tant d'âmes que vous avez sauvées des ténèbres.

La Journée mondiale de l’Alimentation, qui commémore la date de fondation de l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO) en 1945, est l’occasion de souligner les défis posés à la sécurité alimentaire mondiale notamment par le changement climatique et le développement des bioénergies.

La lutte contre la pauvreté et la faim est le premier des huit Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD). Selon la FAO, 925 millions de personnes sont sous-alimentées aujourd’hui, la plupart d’entre elles vivant en milieu rural où le secteur agricole constitue leur principale source de revenu. En outre, le changement climatique a un impact réel sur la disponibilité en terre et en eau, avec des risques d’effets négatifs sur l’accès aux aliments.

La France participe à la lutte contre la pauvreté et la faim dans le monde au travers de ses divers programmes de développement et d’aide alimentaire. Après la réunion du G8 de Toyako, au Japon, qui a adopté une résolution sur ce sujet, la réunion d’un groupe d’expert du G8 à Tokyo, le 12 septembre, puis les travaux de l’Assemblée générale des Nations unies à New York, le 22 septembre, permettent d’envisager la mise en place d’un partenariat mondial pour l’alimentation et l’agriculture associant une pluralité d’acteurs : Etats du Nord et du Sud, organisations internationales, organisations non-gouvernementales, secteur privé et société civile.

Ce partenariat s’appuierait sur 3 piliers :

 - un groupe international sur la sécurité alimentaire qui devrait regrouper l’ensemble des parties prenantes en matière de sécurité alimentaire (institutions internationales, ONG, organisations professionnelles agricoles, communautés scientifiques et contributeurs financiers). Ce groupe serait le garant de la cohérence globale des décisions et des engagements pris sur les questions relatives à la sécurité alimentaire du monde. La Task Force des Nations unies pour la sécurité alimentaire en assurerait le secrétariat

 - un panel/groupe international d’expertise sur la sécurité alimentaire (GIESA), pendant alimentaire du GIEC dédié au climat. Les conclusions de cette plate-forme de synthèse des connaissances scientifiques à la composition multidisciplinaire seront rendues publiques

 - enfin, une Facilité mondiale pour la sécurité alimentaire. Cette facilité financière permettra l’amélioration de la sécurité alimentaire et de l’état nutritionnel à tous les niveaux (ménages, local, national et régional) par le renforcement des filières agricoles fondées sur les exploitations familiales et des dispositifs de proximité pour la prise en charge des populations vulnérables à la malnutrition. Elle interviendra à deux niveaux :

 - en soutenant des partenariats entre acteurs privés et publics au service de projets innovants ayant un impact de moyen et long termes sur la sécurité alimentaire (complémentaires des aides d’urgence nécessaires pour juguler les tendances actuelles) ;

 - en contribuant à l’amélioration de l’environnement institutionnel, politique et du climat d’investissement.

Cette facilité mondiale pour la sécurité alimentaire est une innovation majeure. Légère dans sa gouvernance, réactive et flexible, elle serait gérée par le FIDA (Fonds International pour le Développement Agricole) et elle répondrait à des demandes de subventions émanant des pays les plus vulnérables, présentées par les Etats, les ONG ou les organisations professionnelles agricoles.

Au niveau bilatéral, l’Agence française de développement consacrera 1 milliard d’euros au développement rural dans les 5 ans selon une triple approche :

 - accompagner l’élaboration de politiques agricoles concertées,

 - contribuer à une croissance durable et équitable en zone rurale,

 - promouvoir le développement et la gestion équilibrée des territoires ruraux.

La Commission européenne a proposé une facilité dotée d’ 1 milliard d’euros pour répondre à la crise alimentaire.

La France souhaite que l’Union européenne se mobilise au service de politiques de moyen et long termes, faisant toute leur place aux cultures vivrières et permettant une véritable structuration de filières agricoles.

Un sondage réalisé par BVA pour "La Croix", publié dans " Libération " montre que 58% des Français demandent davantage d'aide, conscients que la faim dans le monde augmente.

N'oublions surtout pas que demain , 17 octobre, c'est la journée de lutte contre la misère, que nous pouvons tous à notre niveau si modeste soit-il faire quelque chose, car la lutte contre la misère avec tout ce qu'elle entraîne est aussi notre affaire.

La journée du 27 septembre 2008 restera à jamais gravée dans ma mémoire de vieille militante qui avait pu déjà assister dans l'ancienne UDF  aux grandes manoeuvres suscitées par l'avidité de pouvoir, pouvoir si convoité par certains qu'ils sont prêts à y perdre leur âme.
Malheureusement, cette journée me laisse avec un goût amer, celui du fiel .
Ma conception de la vie publique et politique fait que je ne peux cautionner certaines pratiques qui tuent le vrai débat de fond et d'adhésion. Le débat d'idées  aussi !

Le score du vainqueur est très important, mais ce que nous avons vu hier, le chassé-croisé des adhérents nouveaux (beaucoup à 5,00 €) ou des colistiers récupérant les procurations nombreuses (pourcentage important par rapport aux votants) de gens qu'ils ne connaissaient pas tous dans la voiture du candidat, stationnée à quelques mètres du lieu de vote.
Comment peut-on instrumentaliser et orchestrer de telles opérations d'adhésion, de procuration de gens qui ne savent même pas pour quoi ils votent, ils savent seulement pour qui ils doivent voter, certains ne le savent pas, ayant donné des  procurations vierges ?
La richesse du Modem, c'est ou cela aurait du être le vivier de militants mais de militants qui ont adhéré en conscience parce qu'ils se sentent en phase avec l'esprit du mouvement et parce qu'ils connaissent les grandes lignes de notre projet, j'ai d'ailleurs aujourd'hui du mal à écrire "notre" car ma question est : François BAYROU cautionne-t-il toute cette instrumentalisation de pions au service d'un égo ?

Si cela était avéré, mon prochain thème sera celui de la "chronique d'une mort annoncée" de notre parti .

Ce qui s'est déroulé hier m'a donné envie de rechercher dans un des ouvrages du grand médecin, Gustave LE BON, ses théories et constats sur la psychologie des foules et je vais vous  en citer  quelques morceaux que j'ai choisis et que nous pouvons transposer sur les groupes :

"Quels que soient les individus qui la composent, quelque semblables ou dissemblables que puissent être leur genre de vie, leurs occupations, leur caractère ou leur intelligence, le seul fait qu'ils soient transformés en foule les dotent d'une sorte d'âme collective. Cette âme les fait sentir, penser et agir d'une manière tout à fait différente de celle dont sentirait, penserait et agirait chacun d'eux isolément. Certaines idées, certains sentiments ne surgissent ou ne se transforment en actes que chez les individus en foule......
Cette suggestibilité est définie de telle sorte qu'elle s'identifie aux problèmes de l'hypnotisme " l'individu plongé depuis quelque temps au sein d'une foule agissante, tombe bientôt  -par suite des effluves qui s'en dégagent, ou pour toute autre raison encore ignorée - dans un état particulier, se rapprochant  beaucoup de l'état de fascination de l'hypnotisé entre les mains de son hypnotiseur." Dans ce parallèle étroit entre hypnotisme et suggestibilité de l'individu en foule ou en groupe, une question reste sans réponse précise : qui est l'hypnotiseur ?
La contagion qui résulte de l'action que les individus exercent les uns sur les autres explique certes le renforcement de la suggestion et son extension. Mais il y manque le primus motus, à moins d'accepter l'idée que l'origine en soit le meneur.  

"Association de choses dissemblables, n'ayant entre elles que des rapports apparents, et généralisation immédiate de cas particuliers, telles sont les caractéristiques de la logique collective. Ce sont des associations de cet ordre que présentent toujours les orateurs qui savent les manier. Seules, elles peuvent les influencer.....Inutile d'ajouter que l'impuissance des foules ou des groupes à raisonner juste les prive de tout esprit critique, c'est à dire de l'aptitude à discerner la vérité de l'erreur, à formuler un jugement précis.

"Depuis l'aurore des civilisations, les peuples ont toujours subi l'influence des illusions. C'est aux créateurs d'illusions qu'elles ont élevé le plus de temples, de statues et d'autels."

Les chutes des idoles ont parfois été brutales, cela sera ma conclusion.

La situation explosive et ubuesque du MODEM 65 va peut-être voir un heureux dénouement avec la visite annoncée de Gilles ARTIGUES, médiateur national des adhérents.

La venue de Gilles ARTIGUES , précédemment programmée pour le 25 septembre, date qui aurait permis une rencontre avec tous les militants, a été avancée du fait de l'échéance du 27 septembre, date des élections pour lesquelles rien n'a été mis en place suite  à la  défaillance du coordinateur démissionnaire depuis lundi dernier, de la non validation des listes des candidats, de certains candidats inscrits à leur insu etc....,

La première mission de notre médiateur diligenté par la CCC  semblerait être la mise en place de l'organisation nécessaire à ces élections car François BAYROU, voisin de notre département  serait inquiet de l'évolution explosive du 65 et du risque d'implosion qui pourrait en découler.

Nous le rencontrerons demain et j'espère que cela permettra de retrouver un vrai débat sur les problèmes de fond, débat nécessaire et vital pour notre département, pour les militants et pour tous ceux qui adhèrent aux idées de François BAYROU, débat qui jusque là  n'a pas existé.

Débat qui devra être  démocratique si nous voulons exister, le collège ce n'est pas le début de la royauté, c'est le commencement d'un vrai travail de réflexion et de fédération de tous les militants sans exclusive car il n'y aura pas que le clan du vainqueur, il faudra réunir toutes les bonnes volontés.

La date du 27 septembre, date fatidique pour l'élection de nos instances départementales deviendrait -t-elle fatale pour les militants du MODEM 65 ?

Que d'encre déversée, y compris par moi, pour ces élections ! Ma mémoire  de vieille militante ne  trouve pas trace de moments aussi ubuesques, mêlant le burlesque, l'indélicatesse, le pitoyable, le lamentable, le dramatique, le sordide et je ne sais dans quel état elle en sortira,   tant la confusion des ......genres est grande. S'en remettra-t-elle ?

Quel garde-fou le militant de base a-t-il pour se protéger de l'intox distillée, voir l'excellent article publié sur le site d'Anne-Marie FOURCADE qui remet les points sur les i ?

Ces derniers jours ont démontré, dans notre département que le garde-fou juridique, inscrit dans les statuts du MODEM et garant de la légalité des élections, des dépôts de candidature, de leur validation, de l'organisation, du dépôt des professions de foi n'a pas assumé son rôle, à cause de l'inertie, de la partialité de son président, trop inféodé à son candidat favori, président, qui après avoir demandé par un vote que cette même commission soit dessaisie  de l'organisation, a démissionné lundi soir (après le vote auquel il a participé).

Quel sérieux, quelle conscience de sa haute tâche ? A même pas trois semaines des élections, manque de rigueur, comportement curieux pour un Conseiller National, il peut donc y avoir deux hypothèses possibles:
- la première étant que la non-énonciation ou la non-dénonciation  de certaines irrégularités qu'il aurait dû relever lui a fait prendre conscience  des risques encourus  surtout après un constat d'huissier qui lui est non contestable
- la deuxième serait que l'absence d'organisme de contrôle de la légalité des élections bénéficierait dans la plus grande confusion et dans un manque total de transparence  à ceux qui se prétendent victimes de leurs concurrents.

Il reste peu de temps pour organiser de manière correcte et légale ces élections, la demande d'intervention effectuée auprès du Médiateur Gilles ARTIGUES est vitale pour les militants, bien sûr moins pour ceux qui ne veulent pas la transparence, la date de sa venue annoncée était le 25  septembre, date qui semblerait avancée au 16 septembre, ce qui laisserait peu de temps pour l'organisation d'un débat avec les militants, est-ce le but escompté par les candidats de cette liste dont le candidat-président se proclame homme de confiance de François BAYROU, j'espère pour lui et pour le MODEM qu'il les choisit mieux ?

Les contacts éminents établis par certains de ses co-équipiers éminents avec le directeur de cabinet de François BAYROU seraient-ils à l'origine de cette précipitation voulue en haut-lieu ?

Dans tous les cas, je le redis, ce n'est pas Paris qui fera l'élection des instances des Hautes-Pyrénées, cette élection sera celle des militants, qu'on ne leur vole pas cette élection.

J'espère que la suite des évènements et que nos péripéties haut-pyrénénnes qui malheureusement elles  ne sont pas virtuelles,  ne verront pas de démonstrations de violence car nous, nous n'avons pas la chance comme "l'homme de confiance" du président d'avoir parmi nos colistiers des adeptes du "Call of Duty Four, jeu virtuel dont le but est le suivant : équipé d'un arsenal d'armes modernes, les joueurs sont transportés aux points chauds des conflits les plus dangereux afin d'éliminer un groupe d'ennemis...."voilà, comme c'est écrit sur son blog de campagne, "par les temps qui courent, des qualités qui peuvent servir" et .... qui peuvent  occire  ....virtuellement.....tous les ennemis.

Qu'en pense Docteur PAUL, qui n'aime pas les jeux virtuels ? Il semblerait qu'il n'ait pas bien prêché dans sa propre paroisse !

Quant à notre équipe, unie dans le combat pour la démocratie, pour  le débat ...d'idées, fidèle, loyale, courageuse et endurante, rien ne la terrassera, car nous, nous avons l'épée flamboyante, épée magique que seuls les preux chevaliers peuvent tenir pour secourir leur gente dame et en plus nous avons notre druide et notre magicienne.
Alors que pouvons-nous craindre ...!