La prestation télévisée de notre président relooké dans son costume sombre et sobre , avec une
diction plus lente, une expression moins arrogante, des efforts de pédagogie présidentielle, dans un somptueux décor style Comedia del Arte aurait pu laisser présager, tout cela étant
très inhabituel chez Monsieur Sarkozy, d'un changement de gouvernance et d'une manière différente d'appréhender les grands problèmes qui mécontentent 72 % des Français, et bien non, le cap et les
réformes seront maintenus.
Les 12 millions de téléspectateurs qui ont suivi le débat ont pu croire en début d'émission que la reconnaissance des erreurs commises, erreurs sur la forme, (mauvaise communication,
non arbitrage dans les "couac" entre ministres, , mauvaises explications sur le paquet
fiscal, allait aussi amener une remise en question sur le fond .
Pas du tout, car il n'y aura pas de changement de cap, il y aura maintien du paquet fiscal, réduction du nombre de fonctionnaires, passage à 41 annuités de cotisation pour les retraites
etc......
Ce qui a été dit, a conforté mon scepticisme, car comment peut-on croire un président qui affirme qu'en 2012 le niveau d'endettement pour la France sera à 0, alors qu'il y a déjà eu sur une
année un accroissement du déficit.
Ensuite sur le vrai et crucial problème du pouvoir d'achat qu'il a cherché à éluder et qui l'embarrassait visiblement puisqu'il y a eu confusion entre le fuel et le gaz à propos des aides aux
ménages défavorisés, il est reparti dans son discours de travailler plus, d'heures supplémentaires, de participation pour les salariés et sur le problème des prix à la consommation qui ont
beaucoup augmenté depuis le passage à l'euro, sur les marges de la grande distribution, sur la crise internationale, sur la flambée du baril de pétrole, bien sûr il n'est pas responsable de
tout...
Je ne crois pas que le fait de rétablir la concurrence va se traduire pour le consommateur par la baisse des prix.
Pas de vraie solution.
Ce qui m'a le plus mise en colère, c'est son discours sur le Revenu de Solidarité Active, et surtout son financement, car il y aurait d'autres manières de le financer , c'est indigne de
déshabiller Paul pour habiller Jacques, car je crois qu'il y a beaucoup de ménages qui ont besoin de la prime à l'emploi.
C'est toujours le Français de base qui est taxé et qui est toujours mis à contribution.
Quant à sa grande tirade sur l'hypocrisie des patrons qui emploient des travailleurs issus de l'immigration en situation irrégulière......inutile et pas crédible et surtout grande confusion
dans ce qu'il a dit , qui est ennuyeuse pour un président qui devrait mieux maîtriser ses sujets et qui ne devrait pas amalgamer régularisation et naturalisation.
Et enfin, dernier point que j'ai trouvé d'une énorme hypocrisie, lorsqu'il a expliqué qu'il ne pouvait pas négocier ou parler avec les talilbans qui avaient détruit des bouddhas en Afghanistan,
qui avaient une conception inconcevable du statut de femme, etc....
Je ne suis pas pour une négociation avec des terroristes, mais qu'ont fait les Chinois au Tibet, ils ont détruit les bouddhas, certains monastères, humilié le peuple tibétain, tué la culture
tibétaine, commis un véritable génocide et la naissance des filles en Chine n'étant pas souhaitée, combien de bébés du sexe féminin ont été tués ? La différence est que les
Chinois représentent une grande puissance financière et un grand marché potentiel .
Tout cela pour vous dire, que je suis comme 52% de Français (dans le sondage le plus fiable) pas du tout convaincue par le discours présidentiel . Tout ne va pas très bien , Monsieur le
Président pour les Français, sauf pour votre droite bling-bling qui prospère davantage sous votre "règne".