" Entre Vous et moi "
En ce merveilleux jardin, havre de paix, de sérénité , véritable paradis avec sa végétation luxuriante, sa fraîcheur, le chant des oiseaux et l' éclat de ses belles et subtiles
touches colorées, je vous invite à prendre le temps de vous asseoir sur ce banc - halte idéale pour écouter et partager des confidences - et à parcourir ce que j'ai écrit
pour vous et moi en toute sincérité et en toute liberté dans ce blog , avec mon âme, mon coeur, mon esprit et mon désir de vous faire partager mes coups de coeur, mes coups de
colère, mes passions, mes révoltes, mes réflexions et mes interrogations sur mes sujets favoris, parfois aussi mon impertinence... Et surtout n'hésitez pas à me laisser des commentaires ou à
m'envoyer un mail .
Eliane PERUS
Jardin MAJORELLE - MARRAKECH .
Photographie Eliane PERUS
Deux artistes, Christiane LAFFOND et Geneviève GALLEGO ont réuni en un même lieu, le Musée Larrey de Beaudéan, leurs oeuvres.
Cohabitation heureuse et harmonieuse des gravures de Christiane LAFFOND et des sculptures de Geneviève GALLEGO que j'avais déjà pu apprécier à l'Abbadiale d'Arras en Lavedan.
Exposition du 7 mai au 26 juin 2010
les jeudi, vendredi et samedi de 13 h à 18 h
Article de Sylvie PUJOL, publié dans la Dépêche du 14 mai 2010
Deux femmes, deux talents
La salle d'exposition reçoit, jusqu'au 26 juin, deux femmes, Geneviève Gallégo et Christiane Laffond. Deux univers artistiques, des techniques différentes pour une exposition consacrée au mouvement de la vie. Geneviève n'a pas peur de prendre à bout de bras ces morceaux de bois qui représentent surtout des femmes soit martyres soit en plénitude. Poésie, temps qui passe, des sculptures témoignages de morceaux de vie. Le bois utilisé, le chêne, le vieux châtaignier, le peuplier, entre autres, des femmes, des hommes grandeur nature.
De grandes pièces de bois sculpté nous racontent le temps et la transformation de l'artiste avec sa création. Citons quelques lignes de Geneviève Gallégo : « Le corps palpitant de sons et de mots respire la vague de nos veines, s'écrit dans nos profonds. Il se pare d'espace et de lumière et la mélopée charnelle s'alourdit aux parfums des ailleurs ».
Christiane Laffond, elle, fait découvrir ou redécouvrir la gravure aux motifs abstraits. Couleurs ou noir et blanc, elle travaille à l'instinct, au souffle. Christiane emploie des techniques traditionnelles, travaille au geste, au mouvement. Elle présente plusieurs de ses créations créées avec la technique du carborundum, c'est-à-dire l'ajout, sur la pierre lithographique (ou sur la plaque de cuivre de la gravure) d'une matière - composée de la poudre de carborundum et d'une colle- permettant d'apporter du relief à l'impression. Le carborundum, est une poudre abrasive à base de carbure de silicium, inventé par Edward Goodrich Acheson, un inventeur américain, quasi autodidacte et touche-à-tout de génie. Cette matière sert aujourd'hui dans de nombreuses applications industrielles, notamment dans un grand nombre d'outils de bricolage, comme les mèches pour perçeuses. Ce n'est qu'en 1967, soit soixante-quatorze ans après son invention, que le carborundum fit son incursion dans le monde de l'art, avec l'idée géniale d'Henri Goetz, un Américain venu s'installer à Montmatre dans les années « 30 », de créer du relief lors d'une gravure. L'idée du creux demeurait, mais il n'était plus « fabriqué » par l'artiste avec le burin et la pointe sèche, il était la résultante des absences du carborundum. Pour réussir cela, il fallait une matière capable de résister à la pression exercée par la presse de la gravure dite en taille-douce, soit près d'une tonne. Le plâtre, ou toute autre matière modelable, n'était donc pas envisageable. La poudre inventée par Acheson vint au secours de la création artistique, grâce à Henri Goetz. Le procédé fut ensuite popularisé par James Coignard, Antoni Clavé, Max Papart, Antoni Tapies ou encore Miguel Barcelo.
Voici ci-dessous quelques uns des clichés que j'ai réalisés lors du vernissage
Cet article comme je l'avais exprimé dans "Nous claquons la porte du MODEM" est le dernier article que j'écris sur la politique
politicienne, celle de ces partis qui nous gouvernent par alternance, qui comprennent le message des Français le soir des élections, puis qui deviennent sourds et amnésiques très rapidement ou
alors entendent mais vont quand même poursuivre le travail, celui pour lequel les Français manifestent leur mécontentement. Langue de bois permanente, certainement une des explications du taux
important d'abstention.
Pourquoi ce dernier article de politique politicienne? Tout simplement parce qu'aujourd'hui comme une majorité de Français - qui ne votent plus ou qui votent contre- je suis déçue par tous
ces leaders politiques qu'ils soient de droite ou de gauche qui appartiennent à une caste, celles des nantis de la république (ils ne sont pas les seuls) et qui contrairement aux pauvres
citoyens sont à l'abri du chomage (députés avec leurs indemnités), peuvent cumuler plusieurs retraites, etc..
La politique a été une passion, je croyais aux valeurs humanistes, aux fondements
de la République, égalité, fraternité, laïcité, justice, enfin à tout ce qui aujourd'hui est mis-à-mal par tous nos responsables politiques actuels.
J'ai déjà exprimé ce que je pensais de la "Sarkozie", qui m'inspire une profonde colère, celle déclenchée par cette précarité qui s'installe, pas à cause de la crise mais par la volon té
d'enrichir ceux qui ont déjà beaucoup et qui ne pensent qu'à engranger plus de richesses au lieu de créer des emplois ou d'investir pour la collectivité, tout cela avec l' argent du
contribuable comme celui donné aux banques sans contre-partie, banques qui ont fait des bénéfices. L'argent, notre argent doit-il servir à cela ?
Colère aussi déclenchée par cette mise en pature des fonctionnaires, sacrifiés sur l'autel de la république, qui ne sont pas les nantis que l'on croit, les nantis dans ce domaine sont plutôt
les énarques, haut-fonctionnaires et technocrates qui sont d'ailleurs souvent les têtes pensantes des politiques désastreuses dont nous voyons les effets aujourd'hui.
La suppression de l'ENA et de toute cette oligarchie serait salutaire à la nation, car le bon-sens , le sens du concret, du pragmatique semblent leur faire défaut.
Un mot sur le MODEM, parti que j'ai rejoint à sa création, et que j'espérais démocratique.
Les élections au niveau départemental ont mis en évidence les défaillances du système avec les dérives que j'ai
dénoncées, puis ce qui s'est passé le jour des élections, édifiant et grave. Ce qui a été encore plus décisif dans notre
combat, c'est la volonté de ne rien voir des instances nationales du Modem et de François BAYROU qui n'a même pas daigné répondre à notre demande d'invalidation.
L'autocratisme du président départemental, entouré de ses groupies ne pouvait que nous amener à quitter ce mouvement et à ne plus cautionner ce qui s'est passé. Sa représentativité
au niveau départemental s'est traduite par un score peu flatteur de 4%.
Ce qui s'est passé ici a été identique dans plusieurs régions, dommage pour un parti qui aurait pu porter de l'espérance aux Français.
Mais l'égo de François BAYROU, aussi surdimensionné que celui de notre président de la république ne lui fait voir qu'une cible, celle des présidentielles.
Les remous provoqués après les résultats du
premier tour, où seul Jean LASSALLE a dépassé la moyenne nationale du Modem - Jean LASSALLE qui est un des seuls responsables du MODEM pour lequel j'ai de l'admiration , de la confiance
et du respect - ne seront pas l'occasion pour Bayrou, fini politiquement, de faire son autocritique. Quel orgueil !
Je regrette donc, encore moins aujourd'hui, la décision que nous
avions prise de le quitter .
Mon regret , c'est que les réseaux citoyens ne soient pas encore assez organisés et puissants pour représenter un contre pouvoir aux partis , aux syndicats parfois bien silencieux. C'est à mon
avis maintenant la seule voie crédible pour retrouver certaines valeurs et les restaurer, celles de la république, bafouées en ces jours difficiles, et pour traiter en conscience
certains sujets de société vitaux.
Les citoyens peuvent influer sur le cours des évènements, il faut pour cela réfléchir sur des sujets fondamentaux et cruciaux avec bon sens et humanisme, en oubliant l'idéologie.
L'égalité, la justice, l'éducation, l'éradication de la popérisation pour tous devraient être les maîtres-mots de ces combats.
Voilà ce que devra être la société de demain si nous voulons infléchir les
programmes désastreux concoctés par les politiques bien éloignés du terrain, sous leurs lambris dorés.
Ceci sera ma conclusion. Je crois en des jours meilleurs
avec des citoyens responsables.
Citoyens, vous pouvez infléchir la courbe descendante, regroupez vous sur de
vraies valeurs, celles de la République.
Il était fondamental pour ce qui me concerne de tourner définitivement la page
politique MODEM et encore plus important de ne plus cautionner tant au niveau du MODEM 65 que du MODEM national le fonctionnement actuel .
J'y reviendrai dans ce qui sera mon dernier article politique.
Cette décision, je l'ai prise avec trois de mes amis : Louisette ROLLAT, Alain MINVIELLE et Jean-Luc LAPLAGNE, tous trois comme moi,
conseillers départementaux, nous l'avons rendue publique lors d'une conférence de presse hier après-midi dans les salons du REX HOTEL.
Voici notre communiqué commun
Nous démissionnons tous les quatre de notre fonction de conseiller départemental du Modem 65 et du Modem.
Nous constatons et déplorons l'écart entre les principes énoncés dans la charte éthique de ce parti et les pratiques quotidiennes du Modem 65 et du Modem national. Ce dernier n'a simplement pas
daigné répondre à notre demande d'invalidation du scrutin interne de septembre 2008.
Nous ne souhaitons même pas exprimer notre mépris mais plutôt une splendide indifférence, sans aucun regret.
Nous choisissons donc le discernement et l'intelligence critique plutôt que la dévotion béate.
En fait, le Modem est devenu un instrument rigide au service d'un homme. Ce parti pratique le culte de la personnalité et nous ne pouvons pas le cautionner.
En aucun cas nous n'abandonnons l'action. Notre association, Réflexion et Action humaniste et démocrate, Rahd 65, créée et mise en sommeil depuis 15 mois, va être réactivée : Nous ne voulions pas
de confusion avec notre appartenance au Modem.
Nous reprenons notre liberté de citoyens et nous attendons la fin du second tour des élections régionales pour nous décider et choisir, éventuellement.
Eliane Pérus, Louisette Rollat, Alain Minvielle, Jean-Luc Laplagne.
Voir article ci-dessous écrit par Hélène DUBARRY, publié dans La dépêche du Midi
d'aujourd'hui
Photo José NAVARRO

Les mots sont très durs et les expressions employées aussi imagées qu'explicites.
Hier au Rex Hôtel, quatre conseillers départementaux du Modem ont choisi de parler publiquement pour dire leur ras-le-bol d'une part, et claquer la porte de leur parti. Alain Menvielle, Jean-Luc Laplagne, Éliane Pérus et Louisette Rollat n'ont pas eu de mots assez durs pour fustiger le fonctionnement de leur parti, leur ex-parti depuis hier : « Nous démissionnons tous les quatre de notre fonction de conseiller départemental du Modem 65 et nous démissionnons également du Modem tout court. Nous constatons et déplorons l'écart entre les principes énoncés dans la charte éthique du Modem et les pratiques quotidiennes du Modem 65 et du Modem national.»
Et de dénoncer un culte des personnalités, qui leur est devenu insupportable : « En fait, le Modem est devenu un instrument rigide au service d'un homme. Ce parti pratique le culte de la personnalité et nous ne pouvons pas le cautionner.»
Alain Menvielle, tout comme Louissette Rollat, dénoncent en chœur une « dérive totalitaire et un manque total de transparence, de consultation et de démocratie au sein d'un parti qui avait jeté des bases conceptuelles très intéressantes, mais qu'il a copieusement trahies. Cela se traduit ces dernières semaines par l'exclusion des adhérents qui n'adhèrent pas correctement au Modem. »
Pour autant, les quatre ne vont pas rester inactifs : « Notre association, RAHD 65 (Réflexions et actions humanistes et démocrates du
65) va être réactivée, mais nous attendrons la fin de second tour des régionales. Il ne s'agit pas pour nous de plomber la campagne. »
Le 7 novembre 2009, Frédéric PRETOT, a invité pour une conférence dans sa librairie, "La Librairie du
Sentier", l'auteur, essayiste, traducteur, directeur de la collection "Les Chemins de Sagesse" chez Dervy, Erik SABLE.
Cet homme érudit, passionné par l'Inde depuis l'âge de 13 ans, a étudié le sanskrit - qu'il aimerait enseigner - le tibétain, a rencontré des grands maîtres spirituels,
tibétains, indiens... , est aussi passionné par l'observation des oiseaux auxquels il a consacré plusieurs ouvrages.
Il a publié un ouvrage sur "La vie et l’œuvre de René Schwaller de Lubicz", la biographie de Tsu Yun, le
dernier maître bouddhiste chinois et une enquête autour des maîtres de sagesse dont Hélena Blavatsky révéla l’existence.
Il vient de publier dans sa nouvelle maison d'édition "Terre Blanche" le "Petit dictionnaire du détachement et de la sérénité".
Conférence passionnante donnée par cet homme d'une simplicité et d'une disponibilité rares sur le thème de son ouvrage "Un grain de sagesse dans la nuit de la modernité".
Nous habitons une civilisation contraire à l'essence de l'être humain, les catastrophes écologiques ne sont qu'une conséquence secondaire d'une erreur essentielle, d'une vision faussée dès le
départ. Nous voyons les "effets de la dictature du profit" qui aboutit à l'impasse des techniques occidentales, à une perte de la joie, notion fondamentale avec une fuite perpétuelle dans les
drogues, l'alcool, les excitants, l'irréel, l'imaginaire parce que la vie est insupportable, face à l'impasse de la "pensée dominante" qui fait croire que le bonheur est lié aux conditions
matérielles.
Le grand corbeau sait compter jusqu'à dix, le perroquet gris du Gabon est capable d'apprendre plus de cent mots, beaucoup d'espèces d'oiseaux supérieurs ont aussi la notion du zéro,
l'absence de quantité.
"La conception du zéro demande un grand pouvoir d'abstraction et on considère que l'être humain l'envisage depuis deux mille ans. Or des peuples primitifs comme certains aborigènes australiens,
non seulement n'avaient pas la notion du zéro, mais savaient juste compter jusqu'à trois, après trois, il y avait beaucoup, une multiplicité innombrable qui échappait complètement à leur faculté
d'appréhension. On pourrait donc facilement en déduire que ces oiseaux sont supérieurs aux peuples primitifs mais il se trouve que ces derniers ont une mythologie et une cosmologie complexe
qui montre qu'ils se sont interrogés sur le pourquoi des êtres et des choses, alors que les corbeaux n'ont jamais montré un quelconque intérêt pour les systèmes philosophiques. Ils n'ont
pas de religion .
L'essence de l'être humain n'est pas la rationalité mais sa capacité à
s'interroger, à faire un pas de côté pour dépasser le sensible dans le mythe ou le discours philosophique.
L'essence de l'être humain est dans l'essence spirituelle que l'homme porte en lui, il n'est pas un animal raisonnable mais un être spirituel.
L'homme est habité par "quelque chose" qui le dépasse, "quelque chose" qui n'appartient pas aux instincts ou à la raison. Ce "quelque chose "qui lui donne sa capacité d'interrogation, ce "quelque
chose" de mystérieux qui échappe au sensible est en fait l'essentiel.
Ce "quelque chose", nous pouvons le nommer le spirituel. Le spirituel est ce feu en nous qui aspire à dépasser l'horizon qui s'offre pour s'ouvrir au mystère, au sacré. Il est ce "désir de
lumière" semblable à celui de la fleur qui tend vers le soleil.
Le spirituel est le socle originel de l'homme, son fondement, sa racine secrète, la source qui l'habite au plus profond.
Le spirituel est cette présence de l'ineffable, inscrite dans le coeur de tout être humain.
L'homme est donc le temple de la Présence. Et lorsqu'il ne s'occupe pas de cultiver, de nourrir, de faire croître cette "seule chose nécessaire", comme le disent les bouddhistes, "il dissipe le
bien précieux de l'existence".
Le "désir de lumière", la soif spirituelle, est en fait aussi forte, aussi prenante que la pulsion sexuelle. Et lorsqu'il n'est pas satisfait, il laisse un manque, un vide immense au coeur
de l'être humain, et tous les malheurs, tous les désordres, toutes les souffrances en résultent même si la personne n'en a pas réellement conscience.
C'est pour cela que partout dans le monde, la modernité pèse. Elle est comme une paire de chaussures trop étroite. Elle resserre, emprisonne l'âme, tout simplement parce qu'elle n'est pas faite
pour l'être humain dans la mesure où elle ne tient pas compte de la dimension essentielle de ce qui l'habite...
Une société qui ne privilégie pas cet aspect de l'être humain, qui n'est pas centrée sur cet unique nécessaire, conduit obligatoirement l'homme au malheur. C'est pour cela qu'un monde profane,
laïque comme le nôtre, qui n'est plus irrigué par la source de toute sagesse, par la présence des Sages, des Initiés , finit par enlaidir son environnement, par construire des cités
monstrueuses, et finalement par s'auto-détruire. Car il est dirigé par des âmes mortes et la mort qui est en eux finit par se réfléter sur le monde qui les entoure pour devenir
destructrice.
Qu'est-ce qu'une société centrée sur l'essentiel ? C'est d'abord une société où les personnes reconnues, les personnes que l'on admire, ne sont pas les politiciens ou les vedettes de la
télévision mais ceux qui vivent cet essentiel, les êtres de spiritualité.
Souvent les sociétés centrées sur le spirituel, n'étaient pas développés techniquement, économiquement, puisqu'elles avaient délaissé l'accessoire, ce qui finalement est sans grande importance,
pour se consacrer à l'essentiel : la quête intérieure.
Avec la mondialisation, la modernité s'est répandue sur toute la planète. Tout est uniformisé, nivelé, or il est évident que la diversité est facteur de richesse. S'il n'y avait qu'une espèce
d'arbre, qu'une espèce de fleur, le monde serait triste. De même s'il n'y avait qu'une seule religion, cette religion deviendrait rapidement dictature car elle se présenterait comme la seule
vérité. La multiplicité des religions est comme la multiplicité des arbres et des fleurs. Ce sont des aspects de la vie qui ont chacun leur fonction dans l'économie spirituelle de l'humanité.
Ceci est un extrait de cette conférence très dense, qui, a été suivie d'un échange très enrichissant avec Erik SABLE, homme et chercheur de lumière.
Un sommet de plus est atteint dans le monde de la
"Sarkozye", royaume où les droits de l'homme règnent en maître, nous l'avons bien compris.....
Le patron de l'UMP, vient d'unir son parti (parti qui a gagné les présidentielles avec des idées proches de celles du Front National, en surfant sur des créneaux porteurs tels
que l'immigration, l'insécurité) au parti communiste Chinois, modèle de démocratie......totalitaire.
Cela pourrait faire sourire de voir deux partis aussi éloignés dans leurs doctrines signer une telle alliance - bien que le totalitarisme soit de mise dans la gestion des affaires politiques
de ces deux partis - malheureusement cela va se traduire par des conséquences funestes par rapport au Tibet et à sa population, sous le joug totalitaire des envahisseurs
Chinois.
France-Tibet se demande si Monsieur Xavier Bertrand pourra dormir l'âme en paix ?
Je pose également cette question car cet homme qui se targue d'être Franc-Maçon a-t-il oublié qu'une des grandes règles de la Franc-Maçonnerie concerne les droits de l'homme. Ses "frères"
pourraient le lui rappeler.........
Monsieur Xavier Bertrand défend cet accord avec les
Chinois affirmant que ce n'était pas un alignement sur ses positions.
Certains membres de la majorité ont tout de même réagi .
Le député Lionnel Luca regrette un "affichage politique avec un des derniers partis totalitaires". Il vient de se mettre en congé de son parti.
UMP et PCC ont décidé que tous les deux ans, une fois en Chine, une fois en France, serait organisé "un événement qui donnerait un relief particulier à ce protocole", a
annoncé Bertrand.
Nous pouvons présager de cet évènement, une cérémonie commémorative pour la disparition des libertés, des différences, des droits de l'homme, tout cela célébré avec les grands fastes de la
république.
Sarkozy et son univers nous réservent-ils une autre grande surprise, une alliance avec le Parti Communiste Français ? Affaire à suivre. Demain ......tout peut
arriver.
Notre président, sur le devant de la scène internationale, pendant ce voyage aux Etats Unis à
l'occasion du G 20, a réussi en peu de temps à faire la une des médias, avec ses colères, ses bourdes.......
Dans un premier temps, c'est
Bernard KOUCHNER qui provoque l'ire présidentielle. d’après le
journaliste spécialisé dans les médias Emmanuel Berretta.
Tout est parti d’une interview au New York Times mardi. Le ministre des Affaires étrangères y livre son sentiment sur un éventuel blocus des carburants envers l’Iran : "C’est un peu dangereux. Ce sont principalement les personnes pauvres qui seraient touchées. C’est une option que nous devons aussi étudier, mais ce n’est pas du tout celle que je préfère."
Le ton tranche avec la ligne dure de Nicolas Sarkozy, pour qui le blocus
énergétique est une possibilité qui ne doit pas être écartée. Les déclarations de Bernard Kouchner sur l’Iran auraient donc provoqué la colère du président, qui se serait énervé à ce sujet contre
son ministre. L’Élysée dément, mais quand on demande s’il y a des divergences entre les deux hommes sur le dossier iranien, un conseiller l’admet pudiquement : "C’est possible."
Dans un deuxième temps, c'est Arlette
CHABOT qui aurait subi une "humiliation d'un quart d'heure",Le chef de l’Etat se serait plaint de l'absence de "vraies émissions politiques" sur le
service public, regrettant L'heure de
vérité. A croire que le président n’apprécie pas À vous de juger, Mots croisés et Les quatre vérités sur France 2. Et qu’il
en est de même pour la nouvelle émission politique de Nicolas Demorand sur France 5, C Politique.
Patrick DE CAROLIS et Alain DUHAMEL , eux aussi victimes de la "Sarkozye" montent au créneau pour défendre Arlette CHABOT.
On connaît bien sûr la prédilection de notre président pour certaines chaines comme TF1, aux mains de ses amis et aussi pour Laurence FERRARI, qui d'ailleurs est d'accord avec le
président puisqu'elle va lancer une grande émission
....politique qui sera bien sûr meilleure que celles de ses consoeurs et totalement objective.
Dérapages verbaux, mauvaise connaissance des dossiers, bourdes
sur différents sujets, comme l'affaire Clearstream, sur l'évasion fiscale, la couche d'ozone etc... lors de son interview à la veille du G20.
Sa petite phrase 'les coupables sont toujours parmi les prévenus" à propos de l'affaire Clearstream
provoque des remous.
Dominique de Villepin, ne décolère
pas et veut assigner Nicolas SARKOZY; qui devrait en tant que magistrat suprême être garant de l'indépendance de la justice, or il nous fait, une fois de plus,
une curieuse démonstration de sa partialité...
Tout cela pose plusieurs problèmes, celui de la presse et des médias qui doivent pour plaire....ne pas déplaire et faire de notre "petit" président un "grand homme".
Problème de l'indépendance de la justice, surtout dans une affaire comme celle-là, qui est pour le moins opaque et complexe.
Pour terminer la cerise sur le gateau, c'est cette vidéo qui montre que notre président est un comique ..incompris
Les déclarations du président de MIVILUDES, Georges FENECH, ancien magistrat et ancien parlementaire UMP ont provoqué quelques remous .
Rappel : ces déclarations rendent publique la découverte d'un amendement passé sous silence qui
sauve la scientologie d'un risque de dissolution.
Je vous renvoie à l'excellent article de RUE 89 qui retrace l'historique de cet épisode
lourd de conséquences pour ceux qui combattent les dérives sectaires et la scientologie, pieuvre aux multiples ramifications.
La Commission des Lois
dément toute infiltration, les députés de droite et de gauche estiment avoir commis une erreur collective. Dommage ....!
Michèle Alliot-Marie a clairement fait savoir qu'il s'agissait d'une erreur,
précisant au micro d'Europe 1 que la disposition serait réintroduite dès que possible dans la loi.
Malheureusement, elle ne sera pas applicable au délibéré concernant la scientologie.
http://www.dailymotion.com/video/xahrna_scientologie-alliotmarie-reconnait_news
Plusieurs mois de silence (volontaire) sur
mon blog m'ont permis de prendre du recul par rapport à ce monde politique qui m'indispose de plus en plus, par son manque de responsabilité, par son hypocrisie, par sa totale
indifférence aux difficultés éprouvées par certains concitoyens, par toutes les péripéties internes de ces partis qui deviennent ridicules .
Tout cela a conforté ma décision de ne plus consacrer mon temps à la politique, de ne plus cautionner ce qui se passe au niveau local, aussi pitoyable qu'au niveau national, la gloriole
étant le moteur prédominant de tout ce beau monde avec la perspective des prochaines échéances électorales.
Je crains, vu les circonstances que notre président et sa majorité n'aient de véritables boulevards devant eux.
Ce qui me dérange aujourd'hui et ce qui me pousse à remettre en forme des mots pour exprimer ma révolte, c'est le manque de conscience de certains parlementaires ou la volonté délibérée de
favoriser l'impunité de certains, en l'occurence la scientologie.
Curieusement, dans le passé, on peut se souvenir d'un épisode pour le moins surprenant, celui des
fichiers détruits par erreur.. par un greffier, du temps où Mme GUIGOU était garde des sceaux.
La modification de la loi votée le 12 mai 2009 et promulguée le 13 mai dans la plus grande discrétion et sans retentissement médiatique, ..... surprenant dans un régime hyper médiatisé
, modification qui ne permet plus à un magistrat de dissoudre une secte pour escroquerie, ce qui lèverait le risque de dissolution de la Scientologie, poursuivie pour de tels
faits à Paris.
Dans un communiqué diffusé par
l'AFP, la Miviludes écrit avoir "découvert avec consternation la suppression de la peine de dissolution d'une personne morale en matière d'escroquerie, votée le 12 mai 2009", et
promulguée le 13 mai, "dans le cadre d'une loi de simplification du droit". Elle dit en avoir "informé les pouvoirs publics compétents".
Face à des organisations à caractère sectaire présentant un réel danger pour l'ordre public et la santé publique, la justice doit toujours pouvoir disposer d'une telle mesure", avertit
le président de la Miviludes
Georges Fenech. Pour conclure, la Miviludes "émet le vœu qu'un nouveau texte de loi comble dans les meilleurs délais cette lacune préjudiciable à l'action déterminée des
pouvoirs publics, notamment en matière de lutte contre les dérives sectaires".
De son côté, l'avocat des parties civiles au procès parisien de la Scientologie, Me Olivier Morice, a écrit un courrier à la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie pour dénoncer cette
"modification législative". "Nous n'avons trouvé, à ce jour, aucune motivation légitime à la suppression de ce texte intervenu en catimini et d'application immédiate", argue
l'avocat, "scandalisé".
L'adversaire de la Scientologie a donc demandé à la garde des sceaux "de bien vouloir [lui] fournir toute explication sur les raisons ayant conduit [ses] services à proposer une modification
de la loi à quelques jours de l'ouverture de ce procès dont les enjeux étaient largement connus de tous".
Il faut reconnaître qu'il y a des "hasards heureux" de calendrier , tant l'infiltration de cette secte atteint les hauts sommets. Tout cela fait partie de cette intoxe ambiante qui concourt au
lavage de cerveau que subit le pauvre citoyen bien naïf.
Une fois de plus, notre "cher" président avec les moyens de la république
(coût du déplacement financé par les contribuables estimé à
400 000 €) explique à son parterre de 4000 supporters UMP - réunis à Saint-Quentin, dont le centre ville a été bouclé une partie de
la journée par mesure de sécurité - sa gestion intelligente et ferme de la crise.
L'exemple ne venant pas d'en haut, malgré la crise bien présente dans le discours, on n'a pas lésiné avec les moyens de la république pour offrir une grande soirée au fan club du
président.
Une fois de plus , l'Etat doit se mettre au régime sec, enfin le petit état, c'est à dire les millions de fonctionnaires trop côuteux pour le contribuable et toujours montrés du doigt .
Que notre président montre l'exemple en étant plus économe avec les deniers publics surtout lorqu'il s'agit de remonter le moral de ses partisans, l'UMP a pourtant les moyens de financer
cela.
Il persiste et signe, sa gestion de la crise est la meilleure qui soit, bien sûr, nous pouvons le constater tous les jours, le nombre de chômeurs....augmente, les Français modestes et de classes
moyennes restreignent leurs dépenses, les salariés de Continental ou d'autres entreprises
sont inquiets.
Bien sûr ne sont pas concernés les plus riches contribuables auxquels le président ne veut pas demander de contribution au titre de la solidarité, refus de toucher au bouclier fiscal. élément de
justice.....
Quant aux parachutes dorés des grands patrons, le président Nicolas Sarkozy refuse pour l'instant de légiférer sur le sujet, il appelle à la "moralisation du
capitalisme". Il évoque toutefois un projet de loi "à l'automne" sur le partage des profits des entreprises, dans le cas où les partenaires sociaux n'avanceraient pas le dossier d'ici l'été.
Aujourd'hui devant les députés de sa majorité reçus à l'Elysée, toujours autant
d'autosatisfaction pour notre président qui "se fait
taper dessus mais qui a la banane".
Peu-être faudrait-il redonner à notre président la définition de plusieurs mots tels que justice, république, fraternité, solidarité, morale qui semblent ne pas avoir la même résonance chez lui
et chez le citoyen Français.....
Le séjour privé de 50 000 € des époux Sarkozy avant la visite officielle au
Mexique provoque
encore la polémique.
Il n'y aurait eu aucune polémique si notre président - qui lui ne connaît pas la crise et qui se fiche complètement de celle qui inquiète les Français - avait payé avec ses
deniers personnels, largement augmentés par décret, ses vacances de rêve avec Carla.
L'argent n'a pas d'odeur...
Extrait de Continental News
Selon la version officielle, Nicolas Sarkozy et son épouse Carla Bruni auraient été invités et hébergés par le président mexicain Calderon pendant les deux jours qui ont précédé la date de leur
visite officielle. Ensuite, il est expliqué que ce séjour devait demeurer secret uniquement "pour des raisons de sécurité", selon l'Elysée.
Le couple présidentiel a logé dans le luxueux complexe hôtelier d'El Tamarino, qui est implanté dans une réserve naturelle du Sud-Est
du Mexique. L'Elysée dit que Nicolas Sarkozy et Carla Bruni ont été invités par le président du Mexique. Une dirigeante de l'hôtel Tamarino affirme que le couple présidentiel a été invité par
l'ex-trafiquant de drogue Roberto Hernandez Ramirez, qui les aurait logés dans une de ses résidences privées au coeur du complexe.
Roberto Hernández Ramírez est né à Tuxpan (Veracruz) en 1942. Cet homme
d'affaires a dirigé la Banque Nationale Mexicaine (Banamex), la deuxième banque du Mexique, après BBVA Bancomer. Il est actuellement membre du conseil d'administration de Citigroup et
propriétaire du complexe hôtelier El Tamarindo Beach, où le président français Nicolas Sarkozy a été accueilli lors de son séjour au Mexique en Mars 2009.
Roberto Hernández Ramírez aurait financé le voyage de Nicolas Sarkozy au Mexique. En 1999, il a financé le séjour à Mérida du président américain Bill Clinton.
Son passé criminel a été dévoilé par le journal mexicain Por Esto!, qui explique que Hernández Ramírez a été impliqué dans plusieurs affaires de trafic de drogues et du blanchiment
d'argent. Comment le couple présidentiel français peut-il faire confiance à un trafiquant de drogue ?
Pourquoi l'Elysée a menti ?
Sûrement pour tenter de désamorçer une nouvelle polémique, après celle des
vacances sur le yatch de Bolloré ou celle des vacances aux Etats-Unis.
Toujours dans le grand luxe et l'ostentation notre couple présidentiel, quelle démesure, on reprochait à Cécilia ses goûts de luxe, je crois qu'avec Carla, c'est encore pire.
| Janvier 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | 31 | |||||||||
|
||||||||||