Cet article comme je l'avais exprimé dans "Nous claquons la porte du MODEM" est le dernier article  que j'écris sur la politique politicienne, celle de ces partis qui nous gouvernent par alternance, qui comprennent le message des Français le soir des élections, puis qui deviennent sourds et amnésiques très rapidement ou alors entendent mais vont quand même poursuivre le travail, celui pour lequel les Français manifestent leur mécontentement. Langue de bois permanente, certainement une des explications du taux important d'abstention.

Pourquoi ce dernier article de politique politicienne? Tout simplement parce qu'aujourd'hui comme une majorité de Français - qui ne votent plus ou qui votent contre-  je suis déçue par tous ces leaders politiques qu'ils soient de droite ou de gauche qui appartiennent à une caste, celles des nantis de la république (ils ne sont pas les seuls) et qui contrairement aux  pauvres citoyens  sont à l'abri du chomage (députés avec leurs indemnités), peuvent cumuler plusieurs retraites, etc..

La politique a été une passion, je croyais aux valeurs humanistes, aux fondements de la République, égalité, fraternité, laïcité, justice, enfin à tout ce qui aujourd'hui est mis-à-mal par tous nos responsables politiques actuels.

J'ai déjà exprimé ce que je pensais de la "Sarkozie", qui m'inspire une profonde colère, celle déclenchée par cette précarité qui s'installe, pas à cause de la crise mais par la volon té d'enrichir ceux qui ont déjà beaucoup et qui ne pensent qu'à engranger plus de richesses au lieu de créer des emplois ou d'investir pour la collectivité, tout cela  avec l' argent du contribuable comme celui donné aux banques sans contre-partie, banques qui ont fait des bénéfices. L'argent, notre argent doit-il servir à cela ?

Colère aussi déclenchée par cette mise en pature des fonctionnaires, sacrifiés sur l'autel de la république, qui ne sont pas les nantis que l'on croit, les nantis dans ce domaine sont plutôt les  énarques, haut-fonctionnaires et technocrates qui sont d'ailleurs souvent les têtes pensantes des politiques désastreuses dont nous voyons les effets aujourd'hui.
La suppression de l'ENA et de toute cette oligarchie serait salutaire à la nation, car le bon-sens , le sens du concret, du pragmatique semblent leur faire défaut.

Un mot sur le MODEM, parti que j'ai rejoint à sa création, et que j'espérais démocratique.
Les élections au niveau départemental ont mis en évidence les défaillances du système avec les dérives que j'ai dénoncées, puis ce qui s'est passé le jour des élections, édifiant et grave. Ce qui a été encore plus décisif dans notre combat, c'est la volonté de ne rien voir des instances nationales du Modem et de François BAYROU qui n'a même pas daigné répondre à notre demande d'invalidation.
L'autocratisme du président départemental, entouré de ses groupies ne pouvait que nous amener à quitter ce mouvement et à ne plus cautionner ce qui s'est passé. Sa représentativité au niveau départemental s'est traduite par un score peu flatteur de 4%.
Ce qui s'est passé ici a été identique dans plusieurs régions, dommage pour un parti qui aurait pu porter de l'espérance aux Français.
Mais l'égo de François BAYROU, aussi surdimensionné que celui de notre président de la république ne lui fait voir qu'une cible, celle des présidentielles.
Les remous provoqués après les résultats du  premier tour, où seul Jean LASSALLE a dépassé la moyenne nationale du Modem - Jean LASSALLE qui est un des seuls responsables du MODEM pour lequel j'ai de l'admiration , de la confiance et du respect - ne seront pas l'occasion pour Bayrou, fini politiquement,  de faire son autocritique. Quel orgueil !


Je  regrette donc, encore moins aujourd'hui, la décision que nous avions  prise de le quitter .

Mon regret , c'est que les réseaux citoyens ne soient pas encore assez organisés et puissants pour représenter un contre pouvoir aux partis , aux syndicats parfois bien silencieux. C'est à mon avis maintenant la seule  voie crédible pour retrouver certaines valeurs et les restaurer, celles de la république, bafouées en ces jours difficiles, et pour traiter en conscience certains sujets de société vitaux.

Les citoyens peuvent influer sur le cours des évènements, il faut pour cela réfléchir sur des sujets fondamentaux et cruciaux avec bon sens et humanisme, en oubliant l'idéologie.

L'égalité, la justice, l'éducation, l'éradication de la popérisation  pour tous devraient être les maîtres-mots de ces combats.

Voilà ce que devra être la société de demain si nous voulons infléchir les programmes désastreux concoctés par les politiques bien éloignés du terrain, sous leurs lambris dorés.
Ceci sera ma conclusion. Je crois en des jours meilleurs avec des citoyens responsables.

Citoyens, vous pouvez infléchir la courbe descendante, regroupez vous sur de vraies valeurs, celles de la République.

Le 7 novembre 2009, Frédéric PRETOT, a invité pour une conférence dans sa librairie, "La Librairie du Sentier", l'auteur, essayiste, traducteur, directeur de la collection "Les Chemins de Sagesse" chez Dervy, Erik SABLE.

Cet homme érudit, passionné par l'Inde depuis l'âge de 13 ans,  a étudié le sanskrit - qu'il  aimerait enseigner - le tibétain,  a rencontré des grands maîtres spirituels, tibétains, indiens... ,  est aussi passionné par l'observation des oiseaux auxquels il a consacré plusieurs ouvrages.

Il a publié un ouvrage sur "La vie et l’œuvre de René Schwaller de Lubicz", la biographie de Tsu Yun, le dernier maître bouddhiste chinois  et une enquête autour des maîtres de sagesse  dont Hélena Blavatsky révéla l’existence.

Il vient de publier dans sa nouvelle maison d'édition "Terre Blanche" le "Petit dictionnaire du détachement et de la sérénité".

Conférence passionnante donnée par cet homme d'une simplicité et d'une disponibilité rares sur le thème de son ouvrage "Un grain de sagesse dans la nuit de la modernité".

Nous habitons une civilisation contraire à l'essence de l'être humain, les catastrophes écologiques ne sont qu'une conséquence secondaire d'une erreur essentielle, d'une vision faussée dès le départ. Nous voyons les "effets de la dictature du profit" qui aboutit à l'impasse des techniques occidentales, à une perte de la joie, notion fondamentale avec une fuite perpétuelle dans les drogues, l'alcool, les excitants, l'irréel, l'imaginaire parce que la vie est insupportable, face à l'impasse de la "pensée dominante" qui fait croire que le bonheur est lié aux conditions matérielles.

Le grand corbeau sait compter jusqu'à dix, le perroquet gris du Gabon  est capable d'apprendre plus de cent mots, beaucoup d'espèces d'oiseaux supérieurs ont aussi la notion du zéro, l'absence de quantité.

"La conception du zéro demande un grand pouvoir d'abstraction et on considère que l'être humain l'envisage depuis deux mille ans. Or des peuples primitifs comme certains aborigènes australiens, non seulement n'avaient pas la notion du zéro, mais savaient juste compter jusqu'à trois, après trois, il y avait beaucoup, une multiplicité innombrable qui échappait complètement à leur faculté d'appréhension. On pourrait donc facilement en déduire que ces oiseaux sont supérieurs aux peuples primitifs mais il se trouve que ces derniers ont une mythologie et une cosmologie complexe qui montre qu'ils se sont interrogés sur le pourquoi des êtres et des choses, alors  que les corbeaux n'ont jamais montré un quelconque intérêt pour les systèmes philosophiques. Ils n'ont pas de religion .

L'essence de l'être humain n'est pas la rationalité mais sa capacité à s'interroger, à faire un pas de côté pour dépasser le sensible dans le mythe ou le discours philosophique.
L'essence de l'être humain est dans l'essence spirituelle que l'homme porte en lui, il n'est pas un animal raisonnable mais un être spirituel.
L'homme est habité par "quelque chose" qui le dépasse, "quelque chose" qui n'appartient pas aux instincts ou à la raison. Ce "quelque chose "qui lui donne sa capacité d'interrogation, ce "quelque chose" de mystérieux qui échappe au sensible est en fait l'essentiel.
Ce "quelque chose", nous pouvons le nommer le spirituel. Le spirituel est ce feu en nous qui aspire à dépasser l'horizon qui s'offre pour s'ouvrir au mystère, au sacré. Il est ce "désir de lumière" semblable à celui de la fleur qui tend vers le soleil.
Le spirituel est le socle originel de l'homme, son fondement, sa racine secrète, la source qui l'habite au plus profond.
Le spirituel est cette présence de l'ineffable, inscrite dans le coeur de tout être humain.
L'homme est donc le temple de la Présence. Et lorsqu'il ne s'occupe pas de cultiver, de nourrir, de faire croître cette "seule chose nécessaire", comme le disent les bouddhistes, "il dissipe le bien précieux de l'existence".
Le  "désir de lumière", la soif spirituelle, est en fait aussi forte, aussi prenante que la pulsion sexuelle. Et lorsqu'il n'est pas satisfait, il laisse un manque, un vide immense au coeur de l'être humain, et tous les malheurs, tous les désordres, toutes les souffrances en résultent même si la personne n'en a pas réellement conscience.

C'est pour cela que partout dans le monde, la modernité pèse. Elle est comme une paire de chaussures trop étroite. Elle resserre, emprisonne l'âme, tout simplement parce qu'elle n'est pas faite pour l'être humain dans la mesure où elle ne tient pas compte de la dimension essentielle de ce qui l'habite...

Une société qui ne privilégie pas cet aspect de l'être humain, qui n'est pas centrée sur cet unique nécessaire, conduit obligatoirement l'homme au malheur. C'est pour cela qu'un monde profane, laïque comme le nôtre, qui n'est plus irrigué par la source de toute sagesse, par la présence des  Sages, des Initiés , finit par enlaidir son environnement, par construire des cités monstrueuses, et finalement par s'auto-détruire. Car il est dirigé par des âmes mortes et la mort qui est en eux finit par se réfléter sur le monde qui les entoure pour devenir destructrice.

Qu'est-ce qu'une société centrée sur l'essentiel ?  C'est d'abord une société où les personnes reconnues, les personnes que l'on admire, ne sont pas les politiciens ou les vedettes de la télévision mais ceux qui vivent cet essentiel, les êtres de spiritualité.

Souvent les sociétés centrées sur le spirituel, n'étaient pas développés techniquement, économiquement, puisqu'elles avaient délaissé l'accessoire, ce qui finalement est sans grande importance, pour se consacrer à l'essentiel : la quête intérieure.

Avec la mondialisation, la modernité s'est répandue sur toute la planète. Tout est uniformisé, nivelé, or il est évident que la diversité est facteur de richesse. S'il n'y avait qu'une espèce d'arbre, qu'une espèce de fleur, le monde serait triste. De même s'il n'y avait qu'une seule religion, cette religion deviendrait rapidement dictature car elle se présenterait comme la seule vérité. La multiplicité des religions est comme la multiplicité des arbres et des fleurs. Ce sont des aspects de la vie qui ont chacun leur fonction dans l'économie spirituelle de l'humanité.

Ceci est un extrait de cette conférence très dense, qui, a été suivie d'un échange très enrichissant avec Erik SABLE, homme et chercheur de lumière.

Notre président, sur le devant de la scène internationale, pendant ce voyage aux Etats Unis à l'occasion du G 20, a réussi en peu de temps à faire la une des médias, avec ses colères, ses bourdes.......

Dans un premier temps, c'est Bernard KOUCHNER qui provoque l'ire présidentielle. d’après le journaliste spécialisé dans les médias Emmanuel Berretta.

Tout est parti d’une interview au New York Times mardi. Le ministre des Affaires étrangères y livre son sentiment sur un éventuel blocus des carburants envers l’Iran : "C’est un peu dangereux. Ce sont principalement les personnes pauvres qui seraient touchées. C’est une option que nous devons aussi étudier, mais ce n’est pas du tout celle que je préfère."

Le ton tranche avec la ligne dure de Nicolas Sarkozy, pour qui le blocus énergétique est une possibilité qui ne doit pas être écartée. Les déclarations de Bernard Kouchner sur l’Iran auraient donc provoqué la colère du président, qui se serait énervé à ce sujet contre son ministre. L’Élysée dément, mais quand on demande s’il y a des divergences entre les deux hommes sur le dossier iranien, un conseiller l’admet pudiquement : "C’est possible."

Dans un deuxième temps, c'est Arlette CHABOT qui  aurait subi une "humiliation d'un quart d'heure",Le chef de l’Etat se serait plaint de l'absence de "vraies émissions politiques" sur le service public, regrettant L'heure de vérité. A croire que le président n’apprécie pas À vous de juger, Mots croisés et Les quatre vérités sur France 2. Et qu’il en est de même pour la nouvelle émission politique de Nicolas Demorand sur France 5, C Politique.

Patrick DE CAROLIS et Alain DUHAMEL , eux aussi victimes de la "Sarkozye" montent au créneau pour défendre Arlette CHABOT.

On connaît bien sûr la prédilection de notre président pour certaines chaines comme TF1, aux mains de ses amis et aussi pour Laurence FERRARI, qui d'ailleurs est d'accord avec le président puisqu'elle va lancer une grande émission ....politique qui sera bien sûr meilleure que celles de ses consoeurs et totalement objective.

Dérapages verbaux, mauvaise connaissance des dossiers, bourdes sur différents sujets, comme l'affaire Clearstream, sur l'évasion fiscale,  la couche d'ozone etc... lors de son interview à la veille du G20.

Sa petite phrase 'les coupables sont toujours parmi les prévenus" à propos de l'affaire Clearstream provoque des remous.

Dominique de Villepin, ne décolère pas et veut assigner Nicolas SARKOZY; qui devrait en tant que magistrat suprême   être garant de l'indépendance de la justice, or il nous  fait, une fois de plus, une curieuse démonstration de sa partialité...

Tout cela pose plusieurs problèmes, celui de la presse et des médias qui doivent pour plaire....ne pas déplaire et faire de notre "petit" président un "grand homme".
Problème de l'indépendance de la justice, surtout dans une affaire comme celle-là, qui est pour le moins opaque et complexe.

Pour terminer la cerise sur le gateau, c'est cette vidéo qui montre que notre président est un comique ..incompris

Plusieurs mois de silence (volontaire)  sur mon blog m'ont permis de  prendre du recul par rapport à ce monde politique qui m'indispose de plus en plus, par son manque de responsabilité, par son hypocrisie, par sa totale indifférence aux difficultés éprouvées par certains concitoyens, par toutes les péripéties internes de ces partis qui deviennent ridicules .

Tout cela a conforté  ma décision de ne plus consacrer mon temps à la politique, de ne plus cautionner ce qui se passe au niveau local, aussi pitoyable qu'au niveau national, la gloriole étant le moteur prédominant de tout ce beau monde avec la perspective des prochaines échéances électorales.

Je crains, vu les circonstances que notre président et sa majorité n'aient de véritables boulevards devant eux.

Ce qui me dérange aujourd'hui et ce qui me pousse à remettre en forme  des mots pour exprimer ma révolte, c'est le manque de conscience de certains parlementaires ou la volonté délibérée de favoriser l'impunité de certains, en l'occurence la scientologie.

Curieusement, dans le passé, on peut se souvenir d'un épisode pour le moins surprenant, celui des fichiers détruits par erreur.. par un greffier, du temps où Mme GUIGOU était garde des sceaux.

La modification de la loi  votée le 12 mai 2009 et promulguée le 13 mai dans la plus grande discrétion et sans retentissement médiatique, ..... surprenant dans un régime hyper médiatisé , modification qui ne permet plus à un magistrat de dissoudre une secte pour escroquerie, ce qui  lèverait le risque de dissolution de la Scientologie, poursuivie pour de tels faits à Paris.

Dans un communiqué diffusé par l'AFP, la Miviludes écrit avoir "découvert avec consternation la suppression de la peine de dissolution d'une personne morale en matière d'escroquerie, votée le 12 mai 2009", et promulguée le 13 mai, "dans le cadre d'une loi de simplification du droit". Elle dit en avoir "informé les pouvoirs publics compétents".

Face à des organisations à caractère sectaire présentant un réel danger pour l'ordre public et la santé publique, la justice doit toujours pouvoir disposer d'une telle mesure", avertit le président de la Miviludes Georges Fenech. Pour conclure, la Miviludes "émet le vœu qu'un nouveau texte de loi comble dans les meilleurs délais cette lacune préjudiciable à l'action déterminée des pouvoirs publics, notamment en matière de lutte contre les dérives sectaires".

De son côté, l'avocat des parties civiles au procès parisien de la Scientologie, M^e Olivier Morice, a écrit un courrier à la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie pour dénoncer cette "modification législative". "Nous n'avons trouvé, à ce jour, aucune motivation légitime à la suppression de ce texte intervenu en catimini et d'application immédiate", argue l'avocat, "scandalisé".

L'adversaire de la Scientologie a donc demandé à la garde des sceaux "de bien vouloir [lui] fournir toute explication sur les raisons ayant conduit [ses] services à proposer une modification de la loi à quelques jours de l'ouverture de ce procès dont les enjeux étaient largement connus de tous".

Il faut reconnaître qu'il y a des "hasards heureux" de calendrier , tant l'infiltration de cette secte atteint les hauts sommets. Tout cela fait partie de cette intoxe ambiante qui concourt au lavage de cerveau que subit le pauvre citoyen bien naïf.

Le séjour privé  de 50 000 € des époux Sarkozy avant la visite officielle au Mexique provoque  encore la polémique.

Il n'y aurait eu aucune polémique si notre président - qui lui ne connaît pas la crise et qui se fiche complètement de celle qui inquiète les Français - avait payé avec  ses deniers personnels, largement augmentés par décret, ses vacances  de rêve avec Carla.

L'argent n'a pas d'odeur...

Extrait de Continental News

Selon la version officielle, Nicolas Sarkozy et son épouse Carla Bruni auraient été invités et hébergés par le président mexicain Calderon pendant les deux jours qui ont précédé la date de leur visite officielle. Ensuite, il est expliqué que ce séjour devait demeurer secret uniquement "pour des raisons de sécurité", selon l'Elysée.

Le couple présidentiel a logé dans le luxueux complexe hôtelier d'El Tamarino, qui est implanté dans une réserve naturelle du Sud-Est du Mexique. L'Elysée dit que Nicolas Sarkozy et Carla Bruni ont été invités par le président du Mexique. Une dirigeante de l'hôtel Tamarino affirme que le couple présidentiel a été invité par l'ex-trafiquant de drogue Roberto Hernandez Ramirez, qui les aurait logés dans une de ses résidences  privées au coeur du complexe.

Roberto Hernández Ramírez est né à Tuxpan (Veracruz) en 1942. Cet homme d'affaires a dirigé la Banque Nationale Mexicaine (Banamex), la deuxième banque du Mexique, après BBVA Bancomer. Il est actuellement membre du conseil d'administration de Citigroup et propriétaire du complexe hôtelier El Tamarindo Beach, où le président français Nicolas Sarkozy a été accueilli lors de son séjour au Mexique en Mars 2009.

Roberto Hernández Ramírez aurait financé le voyage de Nicolas Sarkozy au Mexique. En 1999, il a financé le séjour   à Mérida du président américain Bill Clinton.
Son passé criminel a été dévoilé par le journal mexicain Por Esto!, qui explique que Hernández Ramírez a été impliqué dans plusieurs affaires de trafic de drogues et du blanchiment d'argent. Comment le couple présidentiel français peut-il faire confiance à un trafiquant de drogue ?

   Pourquoi l'Elysée a menti ?

Sûrement pour tenter de désamorçer une nouvelle polémique, après celle des vacances sur le yatch de Bolloré ou celle des vacances aux Etats-Unis.

Toujours dans le grand luxe et l'ostentation notre couple présidentiel, quelle démesure, on reprochait à Cécilia ses goûts de luxe, je crois qu'avec Carla, c'est encore pire.